فلسفه تاریخ
مطالعه فلسفی تاریخ، هم به عنوان سیر رویدادهای انسانی و هم به عنوان شکلی از دانش — که میپرسد تبیین تاریخی، عینیت، زمان و معنا به چه معنا هستند.
Definition
فلسفه تاریخ شاخهای از فلسفه است که به معنا، الگو و جهتگیری فرآیند تاریخی (فلسفه نظری تاریخ) و ماهیت، روشها و وضعیت معرفتشناختی دانش تاریخی (فلسفه انتقادی یا تحلیلی تاریخ) میپردازد.
Scope
این حوزه دو شاخه اصلی فلسفه تاریخ را پوشش میدهد: تحقیق نظری درباره اینکه آیا تاریخ دارای الگوی کلی، جهت یا معنایی است، و تحقیق انتقادی یا تحلیلی درباره ماهیت دانش تاریخی — اینکه چگونه مورخان گذشته را تبیین میکنند، ادعاهای خود را توجیه میکنند، به عینیت دست مییابند (یا نمییابند)، و زمان و دورهبندی را ساختار میدهند. این سؤالات را در چارچوب تاریخنگاری قرار میدهد، جایی که مستقیماً بر عمل تأثیر میگذارند.
Sub-topics
Core questions
- آیا تاریخ به عنوان یک کل دارای الگو، جهت یا معنایی است؟
- تبیین در تاریخ چه شکلی به خود میگیرد و چگونه با تبیین در علوم طبیعی تفاوت دارد؟
- آیا دانش تاریخی میتواند عینی باشد و این به چه معناست؟
- مورخان چگونه زمان تاریخی را تشکیل داده و تقسیم میکنند؟
Key theories
- فلسفه نظری در برابر فلسفه انتقادی تاریخ
- والش فلسفه نظری تاریخ را، که به دنبال معنا یا الگو در کل سیر رویدادهاست، از فلسفه انتقادی (تحلیلی) تاریخ، که منطق و معرفتشناسی تحقیق تاریخی را بررسی میکند، متمایز کرد.
- تاریخ به مثابه بازسازی
- کالینگوود معتقد بود که فهم تاریخی شامل بازاندیشی اندیشه عاملان گذشته است، به طوری که مورخ به جای تنها توالی بیرونی رویدادها، درون آنها را بازیابی میکند.
- تاریخ به مثابه گفتوگو بین مورخ و واقعیتها
- کار استدلال کرد که واقعیتهای تاریخی خودشان سخن نمیگویند، بلکه توسط مورخان انتخاب و تفسیر میشوند، و این امر تاریخ را به یک گفتوگوی مستمر و متقابل شکلدهنده بین حال و گذشته تبدیل میکند.
History
فلسفه نظری تاریخ با متفکران عصر روشنگری و ایدهآلیست — ویکو، کانت، هگل، و مارکس — که به دنبال قوانین یا جهتی در توسعه انسانی بودند، به اوج خود رسید. در قرن بیستم، توجه به تحلیل انتقادی دانش تاریخی، از طریق ایدهآلیسم کالینگوود، بحث همپل-درای بر سر قوانین پوششی، و سپس رویکردهای معرفتشناختی به تاریخنگاری معطوف شد.
Debates
- قوانین پوششی در برابر فهم
- همپل استدلال کرد که تبیین تاریخی به طور ضمنی بر قوانین کلی متکی است، در حالی که کالینگوود و درای معتقد بودند که فهم کنش گذشته شکلی متمایز و غیرقانونی از تبیین است که بر دلایل عاملان متمرکز است.
- آیا معنایی در تاریخ به عنوان یک کل وجود دارد؟
- فیلسوفان نظری ادعا میکردند که جهت یا هدفی را در فرآیند تاریخی تشخیص میدهند، در حالی که منتقدان چنین الگوهای بزرگی را فرافکنیهای غیرقابل تأیید بر رویدادهای تصادفی میدانند.
Key figures
- G. W. F. Hegel
- R. G. Collingwood
- E. H. Carr
- W. H. Walsh
- Carl Hempel
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- carr1961
- collingwood1946
- walsh1951
Frequently asked questions
- تفاوت بین فلسفه نظری و انتقادی تاریخ چیست؟
- فلسفه نظری تاریخ میپرسد که آیا کل سیر رویدادها معنا یا جهتی دارد، در حالی که فلسفه انتقادی (تحلیلی) تاریخ بررسی میکند که دانش تاریخی چگونه تولید و توجیه میشود.
- منظور کالینگوود از «بازسازی» چه بود؟
- منظور او این بود که برای درک یک کنش گذشته، مورخ باید اندیشه پشت آن را بازاندیشی کند و استدلال عامل را بازیابی کند، نه اینکه فقط رویداد بیرونی را توصیف کند.