صفات الهی و انسجام خداگرایی

تحلیل صفات سنتی خداوند و اینکه آیا مفهوم خداوندی که این صفات مشترکاً تعریف می‌کنند، از نظر درونی سازگار است یا خیر.

Definition

بررسی معنا، انسجام فردی و سازگاری مشترک صفاتی که خداگرایی کلاسیک به خداوند نسبت می‌دهد.

Scope

این موضوع به تحلیل فلسفی صفاتی مانند قدرت مطلق، علم مطلق، خیر مطلق، ابدیت، تغییرناپذیری و ضرورت، معماهای درونی که هر یک ایجاد می‌کنند، تنش‌های بین آنها، و بحث بر سر اینکه آیا خداگرایی کلاسیک یک موجود منسجم را توصیف می‌کند، می‌پردازد. این موضوع شامل تمثیل و محمول‌سازی یا چالش اثبات‌گرایی نمی‌شود که به عنوان موضوعات جداگانه بررسی می‌شوند.

Core questions

• آیا قدرت مطلق را می‌توان بدون تناقض، مانند سنگ بسیار سنگین برای بلند کردن، تعریف کرد؟
• آیا علم پیشین الهی با اراده آزاد انسان سازگار است؟
• آیا ابدیت و تغییرناپذیری با خدایی که در زمان عمل می‌کند و پاسخ می‌دهد، سازگار است؟
• آیا این صفات یک مفهوم منسجم و مشترکاً ممکن از خداوند را تشکیل می‌دهند؟

Key theories

انسجام صفات الهی

سوینبرن استدلال می‌کند که پس از تعریف دقیق هر صفت – برای مثال، قدرت مطلق به عنوان توانایی انجام هر آنچه از نظر منطقی ممکن است – صفات الهی به صورت فردی قابل فهم و به صورت مشترک سازگار هستند، بنابراین مفهوم خداوند منسجم است.

اعتراضات عدم انسجام

کنی معماهایی مانند تضاد ظاهری بین علم پیشین مطلق و آزادی انسان و بین تغییرناپذیری و عمل الهی را مطرح می‌کند و استدلال می‌کند که صفات کلاسیک در برابر یک تعریف مشترک منسجم مقاومت می‌کنند.

History

تحلیل صفات الهی از روایت بوئتیوس از ابدیت و آموزه سادگی الهی آکویناس تا بحث‌های قرون وسطایی درباره علم پیشین و آزادی امتداد دارد. فلسفه تحلیلی دین این مباحث را در اواخر قرن بیستم احیا کرد، با سوینبرن و ویرنگا که از انسجام خداگرایی دفاع کردند و کنی و دیگران که اعتراضات عدم انسجام را مطرح کردند، به ویژه در مورد قدرت مطلق و علم پیشین.

Debates

آیا علم پیشین با اراده آزاد سازگار است یا خیر

اگر خداوند به طور خطا ناپذیری اعمال آینده را می‌داند، ممکن است به نظر برسد که آن اعمال از قبل تعیین شده‌اند؛ مدافعان به بی‌زمانی الهی یا معرفت میانی مولینیست متوسل می‌شوند، در حالی که منتقدان مانند کنی استدلال می‌کنند که این تنش حل نشده باقی مانده است.

چگونه باید قدرت مطلق را تعریف کرد

پارادوکس سنگ می‌پرسد که آیا خداوند می‌تواند سنگی را بسازد که برای خودش بسیار سنگین باشد تا آن را بلند کند؛ سوینبرن و دیگران پاسخ می‌دهند که قدرت مطلق فقط شامل آنچه از نظر منطقی ممکن است می‌شود، بنابراین ناتوانی در انجام آنچه از نظر منطقی غیرممکن است، محدودیتی نیست.

Key figures

• Boethius
• Thomas Aquinas
• Richard Swinburne
• Anthony Kenny
• Edward Wierenga
• Nelson Pike

Seminal works

• swinburne1977
• kenny1979
• wierenga1989

Frequently asked questions

پارادوکس سنگ چیست؟

این سوال می‌پرسد که آیا خدای قادر مطلق می‌تواند سنگی را بسازد که برای خودش بسیار سنگین باشد تا آن را بلند کند؛ هر دو پاسخ به نظر می‌رسد قدرت خدا را محدود می‌کند. یک پاسخ رایج این است که قدرت مطلق تنها به آنچه از نظر منطقی ممکن است گسترش می‌یابد، و سنگی که یک موجود قادر مطلق نمی‌تواند بلند کند، ناسازگار است.

چرا علم پیشین ممکن است اراده آزاد را تهدید کند؟

اگر خداوند دیروز دقیقاً می‌دانست که شما فردا چه خواهید کرد، و خداوند نمی‌تواند اشتباه کند، ممکن است به نظر برسد که عمل شما از قبل تعیین شده است و بنابراین آزاد نیست؛ پاسخ‌ها شامل قرار دادن خداوند در خارج از زمان یا تمایز بین قطعیت و ضرورت است.