تمثیل و محمولسازی دینی
مطالعه چگونگی اطلاق حقیقی محمولهای انسانی به خدای متعال، بدون اینکه بیمعنا یا صرفاً تحتاللفظی باشند.
Definition
معناشناسی گفتار درباره خدا: بررسی اینکه آیا اصطلاحاتی که به خدا نسبت داده میشوند، هممعنا، چندمعنا، تمثیلی، استعاری یا نمادین هستند و چگونه چنین محمولسازیای ارجاع و حقیقت واقعی را تضمین میکند.
Scope
این موضوع شامل رویکردهای اصلی در مورد چگونگی اطلاق اصطلاحات به خداوند است: روش سلبی که محمولسازی تحتاللفظی را رد میکند، نظریه تمثیل آکویناس با تمایزات آن بین انتساب و تناسب، دفاع از محمولسازی تحتاللفظی، و نظریههای استعاری و نمادین گفتار درباره خدا. این موضوع به چالش اثباتگرایانه در مورد معناداری نمیپردازد که به طور جداگانه مورد بررسی قرار میگیرد.
Core questions
- آیا هیچ محمولی میتواند به همان معنایی که به مخلوقات اطلاق میشود، به خدا نیز اطلاق شود؟
- آیا محمولسازی تمثیلی هم از انسانانگاری و هم از پوچی جلوگیری میکند؟
- آیا گزارههای دینی تحتاللفظی، استعاری یا نمادین هستند؟
- آیا استعاره میتواند ادعاهای واقعاً شناختی درباره خدا داشته باشد؟
Key theories
- تمثیل تناسب و انتساب
- آکویناس معتقد است که کمالاتی مانند نیکویی به صورت تمثیلی به خدا و مخلوقات نسبت داده میشوند: این اصطلاح معانی مرتبط اما نه یکسان دارد که ریشه در وابستگی علّی کمالات مخلوقات به خدا دارد و هم از هممعنایی و هم از چندمعنایی محض جلوگیری میکند.
- رویکرد واقعگرایانه انتقادی به استعاره
- ساسکیس استدلال میکند که استعاره در زبان دینی صرفاً تزئینی نیست، بلکه میتواند ادعاهای واقعی و تصویرگر واقعیت درباره خدا داشته باشد و به مؤمنان اجازه میدهد تا به واقعیتی که فراتر از توصیف تحتاللفظی است، اشاره کرده و حقایقی را درباره آن بیان کنند.
History
الهیات سلبی در آثار پسودو-دیونیسیوس و مایمونیدس بر آنچه خدا نیست تأکید داشت. آکویناس در قرن سیزدهم نظریه تمثیل را به عنوان یک راه میانه نظاممند کرد. تیلیش بعدها زبان دینی را نمادین دانست و در اواخر قرن بیستم، ساسکیس و آلستون به ترتیب از نیروی شناختی استعاره و امکان محمولسازی تحتاللفظی درباره خدا دفاع کردند.
Debates
- آیا محمولها به صورت تحتاللفظی به خدا اطلاق میشوند یا خیر
- آلستون استدلال میکند که محمولهای کارکردی که به درستی تحلیل شدهاند، میتوانند به صورت تحتاللفظی به خدا اطلاق شوند، برخلاف سنتهای تمثیلی و نمادین؛ مدافعان تمثیل پاسخ میدهند که محمولسازی تحتاللفظی با توجه به تعالی الهی، خطر انسانانگاری را در پی دارد.
- آیا استعاره میتواند حقایقی را درباره خدا بیان کند یا خیر
- ساسکیس استدلال میکند که استعاره به طور غیرقابل تقلیل شناختی است و میتواند به خدا اشاره کند؛ منتقدان نگرانند که بدون بازگویی به اصطلاحات تحتاللفظی، گفتار استعاری درباره خدا نمیتواند از نظر حقیقت مورد ارزیابی قرار گیرد.
Key figures
- Pseudo-Dionysius
- Moses Maimonides
- Thomas Aquinas
- Paul Tillich
- Janet Martin Soskice
- William Alston
Related topics
Seminal works
- aquinas1265
- alston1989
- soskice1985
Frequently asked questions
- راه سلبی (via negativa) چیست؟
- راه سلبی رویکردی است که با پسودو-دیونیسیوس و مایمونیدس مرتبط است و خدا را تنها با انکار صفات محدودکننده توصیف میکند، با این اعتقاد که ما میتوانیم بگوییم خدا چه چیزی نیست، اما نمیتوانیم به طور مثبت بگوییم خدا چیست.
- چرا صرفاً به صورت تحتاللفظی درباره خدا صحبت نکنیم؟
- بسیاری معتقدند که چون خدا متعالی است و عضوی از هیچ نوع مخلوقی نیست، اطلاق محمولهای عادی به صورت تحتاللفظی خطر تقلیل خدا به یک مخلوق بزرگ را در پی دارد؛ تمثیل و استعاره برای حفظ معنا در عین احترام به تعالی الهی پیشنهاد میشوند، اگرچه مدافعان محمولسازی تحتاللفظی این را مورد مناقشه قرار میدهند.