کارآزمایی بالینی عملگرایانه
کارآزمایی عملگرایانه (pragmatic trial) برای ارزیابی اثربخشی واقعی یک مداخله در محیطهای بالینی معمول با بیماران متنوع و نماینده، معیارهای خروج حداقل، و پیامدهای بالینی مرتبط طراحی میشود. این نوع کارآزمایی که توسط تورپ و همکاران (2009) توسعه یافته و از طریق چارچوب PRECIS-2 (2015) رسمی شده است، شکاف بین کارآزماییهای اثربخشی تبیینی (که در محیطهای تحقیقاتی کنترلشده انجام میشوند) و علم پیادهسازی را پر میکند و به این پرسش پاسخ میدهد که «آیا این روش در عمل بالینی واقعی مؤثر است؟» نه اینکه «آیا این روش تحت شرایط ایدهآل میتواند مؤثر باشد؟».
مطالعهٔ کامل روش
برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.
نقشهٔ روش
همسایگی روشهای مرتبط — برای کاوش، یک گره را برگزینید.
منابع
- Thorpe, K. E., Zwarenstein, M., Oxman, A. D., Treweek, S., Furberg, C. D., Altman, D. G., ... & Tugwell, P. (2009). A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. CMAJ, 180(10), E47–E57. DOI: 10.1503/cmaj.090523 ↗
- Loudon, K., Treweek, S., Sullivan, F., Donnan, P., Thorpe, K. E., & Zwarenstein, M. (2015). The PRECIS-2 tool: designing trials that are fit for purpose. BMJ, 350, h2147. DOI: 10.1136/bmj.h2147 ↗
- Glasziou, P., Altman, D. G., Bossuyt, P., Boutron, I., Clarke, M., Julious, S., ... & Moher, D. (2018). Reducing waste from incomplete or unusable reports of biomedical research. The Lancet, 383(9913), 267–276. DOI: 10.1016/S0140-6736(13)62228-X ↗
نحوهٔ استناد به این صفحه
ScholarGate. (2026, June 4). Pragmatic Randomized Controlled Trial (Pragmatic RCT). ScholarGate. https://scholargate.app/fa/clinical-research/pragmatic-clinical-trial
کدام روش؟
این روش را در کنار نزدیکترین روشهای خویشاوندش بگذارید و آنها را کنار هم بخوانید — کتابخانه کتابها را روی میز میگشاید؛ انتخاب با شماست.
- طراحی کارآزمایی تطبیقیپژوهش بالینی↔ مقایسه
- کارآزمایی تصادفی خوشهایپژوهش بالینی↔ مقایسه
- آزمایش تصادفی کنترلشده (RCT)طراحی آزمایش↔ مقایسه
- مطالعات شواهد دنیای واقعیپژوهش بالینی↔ مقایسه
ارجاعشده در
Similar methods
در این صفحه مشکلی دیدید؟ گزارش دهید یا اصلاحی پیشنهاد کنید →