ارزیابی عملیاتی ابزار غربالگری — عملکرد غربالگری در دنیای واقعی
ارزیابی عملیاتی ابزار غربالگری، اثربخشی واقعی یک ابزار غربالگری را در شرایط بالینی یا بهداشت عمومی معمول ارزیابی میکند — در مقابل محیطهای کنترلشده و ایدهآل مطالعات توضیحی. این ارزیابی میپرسد آیا ابزار غربالگری در جمعیتها و جریانهای کاری واقعی که قرار است به کار گرفته شود، به اندازه کافی عمل میکند یا خیر، و اعتبار خارجی و ارتباط پیادهسازی را بر شرایط داخلی حداکثر کنترلشده اولویت میدهد.
مطالعهٔ کامل روش
برای خواندن این بخش با حساب رایگان وارد شوید.
نقشهٔ روش
همسایگی روشهای مرتبط — برای کاوش، یک گره را برگزینید.
منابع
- Thorpe, K. E., Zwarenstein, M., Oxman, A. D., Treweek, S., Furberg, C. D., Altman, D. G., & Chalkidou, K. (2009). A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. Journal of Clinical Epidemiology, 62(5), 464-475. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011 ↗
- Bossuyt, P. M., Reitsma, J. B., Bruns, D. E., Gatsonis, C. A., Glasziou, P. P., Irwig, L. M., & de Vet, H. C. (2003). Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: The STARD Initiative. Annals of Internal Medicine, 138(1), 40-44. DOI: 10.7326/0003-4819-138-1-200301070-00010 ↗
نحوهٔ استناد به این صفحه
ScholarGate. (2026, June 3). Pragmatic Screening Test Evaluation Study. ScholarGate. https://scholargate.app/fa/epidemiology/pragmatic-screening-test-evaluation
کدام روش؟
این روش را در کنار نزدیکترین روشهای خویشاوندش بگذارید و آنها را کنار هم بخوانید — کتابخانه کتابها را روی میز میگشاید؛ انتخاب با شماست.
- مطالعه کوهورتاپیدمیولوژی↔ مقایسه
- مطالعه اپیدمیولوژیک مقطعیاپیدمیولوژی↔ مقایسه
- طراحی مطالعه دقت تشخیصیپژوهش بالینی↔ مقایسه
- کارآزمایی بالینی تصادفی عملگرایانهاپیدمیولوژی↔ مقایسه
- ارزیابی آزمون غربالگریاپیدمیولوژی↔ مقایسه
در این صفحه مشکلی دیدید؟ گزارش دهید یا اصلاحی پیشنهاد کنید →