La intraducibilidad y el debate de la literatura mundial

La literatura mundial se desarrolla en gran medida a través de la traducción, sin embargo, algunas palabras, formas y significados se resisten a cruzar las fronteras lingüísticas. Lo 'intraducible' se ha convertido en un punto de encuentro para los críticos que temen que la circulación sin fricciones borre la especificidad cultural que la comparación debería preservar.

Definition

El estudio de cómo la traducción da forma a la literatura mundial y de lo 'intraducible' —términos, formas y significados cuya resistencia a la traducción marca los límites de la circulación sin fricciones y la persistencia de la diferencia cultural.

Scope

Examina el papel de la traducción y la intraducibilidad en los debates sobre la literatura mundial: la crítica de Apter a la literatura mundial por ser demasiado fácilmente traducible y comercializable; el léxico de Cassin de términos filosóficos intraducibles; el análisis de Venuti sobre la invisibilidad y domesticación del traductor; y la afirmación más optimista de Damrosch de que las obras pueden ganar en la traducción. Se refiere a la política y los límites de la transferencia literaria entre idiomas.

Core questions

• ¿Depende la literatura mundial de la traducibilidad, y a qué costo?
• ¿Qué es lo intraducible y qué revela sobre la especificidad cultural y lingüística?
• ¿Ganan o pierden las obras cuando viajan en traducción?
• ¿Cómo influyen las fuerzas del mercado y los idiomas dominantes en lo que se traduce y consagra?

Key theories

Política de la intraducibilidad

Apter argumentó que el modelo dominante de literatura mundial presupone una fácil traducibilidad y, por lo tanto, corre el riesgo de borrar los núcleos resistentes e intraducibles que marcan la genuina diferencia cultural.

Lo intraducible como síntoma filosófico

El léxico de Cassin trata los intraducibles no como palabras que no pueden ser traducidas, sino como aquellas cuya traducción nunca se termina, exponiendo diferencias conceptuales incrustadas en los idiomas.

Domesticación y la invisibilidad del traductor

Venuti mostró cómo la traducción fluida y domesticadora hace invisible al traductor y asimila los textos extranjeros a las normas del idioma de destino, elevando las implicaciones éticas y políticas para la literatura mundial.

Ganancia en la traducción

Damrosch argumentó, en contra de las visiones pesimistas, que las obras pueden ganar en resonancia y significado al entrar en nuevos contextos lingüísticos y culturales.

History

El interés de la teoría de la traducción en la fidelidad, la domesticación y lo extranjero —desarrollado por figuras como Venuti en la década de 1990— alimentó los debates sobre la literatura mundial de las décadas de 2000 y 2010. El Vocabulaire francés de Cassin (2004), traducido y adaptado al Dictionary of Untranslatables de 2014, y Against World Literature de Apter de 2013, convirtieron la intraducibilidad en un contrapeso central a las narrativas optimistas sobre la circulación, como la de Damrosch.

Debates

Circulación sin fricciones versus diferencia resistente

Si la literatura mundial debería celebrar la amplia circulación que permite la traducción o proteger la especificidad intraducible que dicha circulación amenaza con aplanar.

Key figures

• Emily Apter
• Barbara Cassin
• Lawrence Venuti
• David Damrosch

Seminal works

• apter2013
• cassin2014
• venuti1995
• damrosch2003

Frequently asked questions

¿Significa 'intraducible' que una palabra nunca puede ser traducida?

No en el sentido utilizado por Cassin y Apter. Un intraducible es un término cuya traducción nunca está resuelta o completa —sigue generando desacuerdo y residuo— en lugar de uno que es literalmente imposible de traducir.