Libertad negativa y positiva

Este tema examina la distinción entre la libertad como ausencia de interferencia (libertad negativa) y la libertad como autodominio o autorrealización (libertad positiva), y si ambas son conceptos genuinamente diferentes.

Definition

La libertad negativa es la ausencia de obstáculos externos o interferencia de otros; la libertad positiva es la presencia de autocontrol, autonomía o las condiciones que permiten a una persona ser la autora de su propia vida.

Scope

Cubre la distinción clásica de Berlin, el análisis triádico de MacCallum de la libertad como un concepto único, la preocupación de que la libertad positiva autorice la coerción en nombre de la 'verdadera' voluntad de una persona, y las defensas comunitarias de la libertad positiva. La no dominación republicana se trata como un tema adyacente.

Core questions

• ¿Es la libertad fundamentalmente la ausencia de restricciones o la presencia de autodominio?
• ¿Son la libertad negativa y positiva dos conceptos distintos o dos interpretaciones de uno solo?
• ¿Puede una concepción positiva de la libertad justificar la coerción de las personas 'por su propio bien'?
• ¿Qué concepción deberían proteger las instituciones políticas?

Key concepts

• libertad negativa
• libertad positiva
• autodominio
• la relación triádica
• conceptos de oportunidad vs. ejercicio
• restricciones internas

Key theories

Dos conceptos de libertad

Berlin distingue la libertad negativa (el área dentro de la cual uno es libre de actuar sin obstáculos) de la libertad positiva (ser dueño de uno mismo), y advierte que las concepciones positivas pueden ser pervertidas para justificar la coerción en nombre del 'yo superior' de una persona.

El análisis triádico

MacCallum argumenta que todas las afirmaciones sobre la libertad comparten una única forma triádica —un agente es libre de restricciones para hacer o llegar a ser algo—, de modo que el contraste negativo/positivo refleja diferentes énfasis en lugar de dos conceptos distintos.

Defensa de la libertad positiva

Taylor argumenta que la libertad negativa por sí sola es un 'concepto de oportunidad' inadecuado; la libertad genuina es un concepto de ejercicio que requiere que uno actúe con propósitos significativos, por lo que los obstáculos internos también pueden restringir la libertad.

History

El contraste tiene sus raíces en la oposición entre las tradiciones liberal e idealista (Rousseau, Hegel, Green), pero fue cristalizado por la conferencia inaugural de Berlin en 1958, 'Dos conceptos de libertad'. La crítica de MacCallum en 1967 buscó disolver la dicotomía, y Taylor y otros comunitaristas defendieron una concepción positiva basada en el ejercicio.

Debates

¿Un concepto o dos?

Si la libertad negativa y positiva son conceptos genuinamente distintos, como afirma Berlin, o especificaciones de una única relación triádica, como argumenta MacCallum.

Key figures

• Isaiah Berlin
• Gerald MacCallum
• Charles Taylor

Seminal works

• berlin1969
• macallum1967

Frequently asked questions

¿Por qué Berlin consideraba peligrosa la libertad positiva?

A Berlin le preocupaba que definir la libertad como obedecer al 'verdadero' o racional yo de uno permitiera a otros afirmar que conocen ese yo mejor que el propio agente, y así coaccionar a las personas 'por su propio bien' mientras lo llamaban liberación.