Responsabilidad Moral y Libre Albedrío
El libre albedrío es importante en gran medida porque parece ser un requisito para la responsabilidad moral, para merecer elogios y culpas. Este tema examina en qué consiste la responsabilidad y si sobrevive al desafío del determinismo.
Definition
La responsabilidad moral es la condición de ser un objetivo apropiado de reacciones como el elogio, la culpa y las actitudes reactivas, en virtud de la propia agencia.
Scope
Cubre la teoría de las actitudes reactivas de Strawson, los sentidos de responsabilidad de rendición de cuentas y atribuibilidad, la relación entre control y responsabilidad, y el escepticismo del libre albedrío que niega la responsabilidad básica por mérito.
Core questions
- ¿Qué se necesita para ser moralmente responsable de una acción?
- ¿Son las actitudes reactivas la base de la responsabilidad?
- ¿La responsabilidad requiere la libertad de actuar de otra manera?
- ¿Podríamos estar justificados en renunciar a la culpa si nadie es responsable?
Key concepts
- Actitudes reactivas
- Mérito básico
- Rendición de cuentas
- Atribuibilidad
- Control de guía
- Escepticismo del libre albedrío
Key theories
- Teoría de las actitudes reactivas
- Strawson sostiene que la responsabilidad moral está constituida por las actitudes reactivas, como el resentimiento y la gratitud, que impregnan la vida interpersonal, por lo que la práctica no necesita basarse en una metafísica previa del determinismo.
- Teorías de la malla y de la respuesta a las razones
- Frankfurt y, más tarde, Fischer y Ravizza vinculan la responsabilidad a la estructura interna o al control sensible a las razones, en lugar de a la libertad libertaria, defendiendo la responsabilidad como compatible con el determinismo.
- Escepticismo del libre albedrío
- Pereboom argumenta que nadie es responsable en el sentido de mérito básico, sea el determinismo verdadero o falso, y explora cómo la práctica moral y la reforma podrían proceder sin una culpa retrospectiva.
History
La conferencia de Strawson de 1962 reorientó el debate de la metafísica del determinismo a las actitudes reactivas incrustadas en la práctica moral. Compatibilistas como Frankfurt y Fischer vincularon la responsabilidad al control en lugar de a las alternativas, mientras que escépticos del libre albedrío como Pereboom cuestionaron si la responsabilidad básica por mérito existe en absoluto.
Debates
- ¿Es real la responsabilidad por mérito básico?
- Los compatibilistas y los libertarios defienden una genuina responsabilidad basada en el mérito, mientras que los escépticos del libre albedrío argumentan que nadie merece realmente elogios o culpas y que la práctica moral debería ser reconsiderada en consecuencia.
Key figures
- P. F. Strawson
- Harry Frankfurt
- John Martin Fischer
- Derk Pereboom
- Gary Watson
Related topics
Seminal works
- strawson1962
- pereboom2001
Frequently asked questions
- ¿Por qué la responsabilidad moral está ligada al libre albedrío?
- Considerar a alguien responsable, con elogios o culpas, parece justo solo si tuvo el control relevante sobre su acción. El debate sobre el libre albedrío es importante porque pregunta si el determinismo, o el indeterminismo, socava el tipo de control que requiere la responsabilidad basada en el mérito.