Ética de los mercados y el intercambio
La ética de los mercados y el intercambio examina si existen límites morales a lo que se puede comprar y vender, y cómo se deben evaluar moralmente las transacciones de mercado.
Definition
El estudio de la evaluación moral de las transacciones de mercado y del alcance y los límites adecuados de la compra y venta.
Scope
Este tema abarca los debates sobre la mercantilización —si ciertos bienes como órganos corporales, servicios sexuales, votos o la subrogación deberían excluirse de los mercados— y los valores que los mercados pueden corromper, desplazar o servir de manera justa. Incluye relatos de 'mercados nocivos', el significado expresivo de fijar precios a ciertos bienes y argumentos que defienden una amplia libertad de mercado. El tratamiento examina las posiciones contrapuestas y su razonamiento en lugar de recomendar lo que debería o no debería mercantilizarse.
Core questions
- ¿Existen bienes que no deberían asignarse por los mercados y, en caso afirmativo, por qué?
- ¿Puede la introducción del intercambio de mercado corromper o degradar el valor de un bien?
- ¿Qué hace que algunos mercados sean 'nocivos' u objetables?
- ¿Deberían los adultos que consienten ser libres de intercambiar lo que deseen?
Key theories
- Argumentos de corrupción y desplazamiento
- Michael Sandel sostiene que la mercantilización de ciertos bienes puede corromper su significado y desplazar valores no mercantiles como el deber cívico o el amor, por lo que la cuestión de dónde pertenecen los mercados es en sí misma una cuestión moral.
- Mercados nocivos
- Debra Satz analiza qué hace que algunos mercados sean objetables en términos de sus consecuencias para la vulnerabilidad, la agencia débil y la producción de resultados perjudiciales o desigualdades extremas de poder.
History
El debate filosófico sobre los límites morales de los mercados se basó en críticas anteriores a la mercantilización y cobró importancia con la concepción pluralista del valor de Elizabeth Anderson (1993), el análisis de Satz sobre los mercados nocivos (2010) y el ampliamente leído tratamiento de Sandel (2012).
Debates
- Si la expansión de los mercados es moralmente neutra
- Los defensores de una amplia libertad de mercado consideran el intercambio voluntario como presuntamente legítimo, mientras que críticos como Sandel y Anderson argumentan que la fijación de precios de algunos bienes cambia su significado, por lo que la expansión del mercado no es neutral en cuanto a valores.
Key figures
- Michael Sandel
- Debra Satz
- Elizabeth Anderson
Related topics
Seminal works
- satz2010
- sandel2012
- anderson1993
Frequently asked questions
- ¿Qué es la mercantilización?
- La mercantilización es el tratamiento de algo como un bien para ser comprado y vendido. El debate se centra en si la mercantilización de ciertas cosas —como partes del cuerpo o relaciones íntimas— es moralmente objetable.
- ¿Qué es un mercado 'nocivo'?
- En el análisis de Debra Satz, un mercado nocivo es aquel con características moralmente problemáticas —como la explotación de partes vulnerables o la producción de resultados extremadamente dañinos— que justifican su restricción o prohibición.