Coherentismo

El coherentismo rechaza la idea de que algunas creencias son fundamentos autónomos y, en cambio, sostiene que una creencia se justifica por lo bien que se relaciona con el resto de las creencias de uno, de modo que la justificación es una propiedad del sistema completo en lugar de las creencias tomadas una por una.

Definition

El coherentismo es la teoría de que la justificación de una creencia consiste totalmente en su relación con otras creencias en el mismo sistema mediante relaciones de coherencia apropiadas, sin que ninguna creencia se justifique independientemente de ese sistema.

Scope

Este tema cubre la alternativa coherentista al fundacionalismo: la afirmación de que la justificación es holística y que nada fuera del sistema de creencias del creyente puede conferir justificación. Incluye explicaciones de en qué consiste la coherencia —consistencia lógica, relaciones explicativas y probabilísticas, y apoyo mutuo— y las objeciones estándar de aislamiento, sistemas coherentes alternativos y el papel del aporte perceptual. El fundacionalismo y el infinitismo aparecen solo como contrastes.

Core questions

• ¿Qué relaciones entre creencias constituyen la coherencia —consistencia, apoyo mutuo, conexión explicativa?
• ¿Puede un sistema justificarse solo por la coherencia interna, sin ninguna aportación de la experiencia?
• ¿Por qué la coherencia de un sistema de creencias debería hacer que sus miembros sean probablemente verdaderos?
• ¿Cómo puede el coherentismo acomodar el papel aparente de la percepción en la justificación de las creencias?

Key theories

Coherentismo holístico

La justificación es una propiedad que el sistema de creencias completo posee primariamente y las creencias individuales solo derivativamente; una creencia se justifica si pertenece a un sistema cuyos miembros se apoyan mutuamente y están integrados explicativamente.

Coherencia con el requisito de observación

Para evitar el aislamiento del mundo, BonJour añade que un sistema coherente debe incluir creencias espontáneas fiables que respondan a la experiencia, de modo que el aporte perceptual restrinja el sistema sin funcionar como un fundamento.

History

Los temas coherentistas aparecen en las teorías idealistas de la verdad y en la imagen de Neurath de reconstruir un barco tabla por tabla en el mar, y se agudizaron en reacción a las dificultades del fundacionalismo empirista. La declaración de BonJour de 1985 es la defensa más desarrollada; más tarde abandonó el coherentismo por una forma de fundacionalismo, ilustrando la tensión no resuelta entre las dos estructuras que Sosa dramatizó como la balsa versus la pirámide.

Debates

Las objeciones de aislamiento y de sistemas alternativos

Los críticos argumentan que la coherencia por sí sola no puede conectar un sistema de creencias con la realidad, ya que un sistema perfectamente coherente podría ser completamente falso y podrían existir sistemas rivales igualmente coherentes; los coherentistas responden incorporando restricciones observacionales en la coherencia, lo que, según los críticos, reintroduce los fundamentos.

Key figures

• Laurence BonJour
• Keith Lehrer
• Ernest Sosa

Seminal works

• bonjour1985
• sosa1980

Frequently asked questions

¿En qué se diferencia el coherentismo del fundacionalismo?

El fundacionalismo postula una clase especial de creencias básicas que se justifican independientemente de otras; el coherentismo niega tal clase y sostiene que cada creencia debe su justificación a su encaje con el sistema circundante, haciendo que la justificación sea holística en lugar de lineal.

¿Qué es la objeción de aislamiento?

Es la preocupación de que un sistema de creencias podría ser internamente coherente pero completamente desconectado del mundo y de la experiencia, de modo que la coherencia por sí misma no da ninguna razón para pensar que las creencias son verdaderas. Los coherentistas responden exigiendo que el sistema sea receptivo a la observación.