Erinnerung und öffentliche Geschichtsschreibung
Die Untersuchung, wie Gesellschaften die Vergangenheit kollektiv erinnern, und der Praktiken – Gedenken, Kulturerbe, Museen, öffentliche Geschichtsschreibung –, durch die die Vergangenheit außerhalb der Wissenschaft zirkuliert.
Definition
Erinnerung und öffentliche Geschichtsschreibung untersuchen, wie Gruppen die Vergangenheit kollektiv darstellen, gedenken und überliefern, und wie historisches Wissen in öffentlichen Kontexten jenseits der akademischen Wissenschaft produziert und genutzt wird.
Scope
Dieser Bereich umfasst die Schnittstelle zwischen Geschichte und Erinnerung: die Theorie des kollektiven und sozialen Gedächtnisses, die Politik des Gedenkens und der Denkmäler, die Kulturerbe-Industrie und die Praxis der öffentlichen Geschichtsschreibung sowie die Art und Weise, wie Gesellschaften traumatische Vergangenheiten bewältigen. Es wird untersucht, wie gemeinsame Darstellungen der Vergangenheit produziert, umstritten und für soziale und politische Zwecke genutzt werden.
Sub-topics
Core questions
- Wie erinnern sich Gruppen, nicht nur Individuen, an die Vergangenheit?
- Wie verändert sich das Verhältnis zwischen lebendiger Erinnerung und geschriebener Geschichte?
- Wie werden Gedenken, Kulturerbe und Museen genutzt, um das öffentliche Verständnis der Vergangenheit zu prägen?
- Wie erinnern, verdrängen oder verarbeiten Gesellschaften traumatische Geschichten?
Key theories
- Kollektives Gedächtnis
- Halbwachs argumentierte, dass Erinnerung sozial gerahmt ist: Individuen erinnern sich innerhalb und durch die Rahmenbedingungen, die von den sozialen Gruppen bereitgestellt werden, denen sie angehören.
- Lieux de mémoire
- Nora vertrat die Ansicht, dass, wenn die lebendige, organische Erinnerung schwindet, Gesellschaften Orten – Plätzen, Objekten und Symbolen – eine Gedenkbedeutung verleihen, die die Lücke zwischen Erinnerung und Geschichte markiert.
History
Halbwachs führte das soziologische Konzept des kollektiven Gedächtnisses in den 1920er Jahren ein. Nach Jahrzehnten relativer Vernachlässigung erlebte das Feld ab den 1980er Jahren einen Aufschwung, angetrieben durch Noras Projekt zu französischen Erinnerungsorten, wachsende Aufmerksamkeit für den Holocaust und andere Traumata sowie die parallele Professionalisierung der öffentlichen Geschichtsschreibung und der Kulturerbepraxis.
Debates
- Erinnerung versus Geschichte
- Wissenschaftler diskutieren, ob kollektive Erinnerung und akademische Geschichte Gegensätze sind – wobei Erinnerung affektiv und parteiisch ist, Geschichte kritisch und distanzierend – oder ob die beiden tief miteinander verknüpft sind und sich gegenseitig prägen.
Key figures
- Maurice Halbwachs
- Pierre Nora
- Jan Assmann
- Jeffrey Olick
- Jay Winter
Related topics
Seminal works
- halbwachs1925
- nora1989
- olickrobbins1998
Frequently asked questions
- Was ist kollektives Gedächtnis?
- Es ist die gemeinsame Darstellung der Vergangenheit, die von einer Gruppe geteilt wird und die nach Halbwachs sozial konstruiert und durch die Rahmenbedingungen und Institutionen der Gemeinschaft aufrechterhalten wird.
- Wie unterscheidet sich die öffentliche Geschichtsschreibung von der akademischen Geschichtsschreibung?
- Öffentliche Geschichtsschreibung ist die Praxis, die Vergangenheit für und mit einem öffentlichen Publikum – in Museen, an Kulturerbestätten, in Medien und Gemeinschaften – zu erforschen und zu präsentieren, anstatt primär für wissenschaftliche Leser.