Poststrukturalismus und Dekonstruktion
Poststrukturalismus und Dekonstruktion radikalisieren den Strukturalismus, indem sie leugnen, dass Sprache eine stabile, selbstgegenwärtige Bedeutung bietet, und Texte als Felder instabiler und sich selbst untergrabender Signifikation behandeln.
Definition
Eine Reihe theoretischer Ansätze nach den 1960er Jahren, die den Strukturalismus erweitern und in Frage stellen, indem sie die Instabilität von Bedeutung, das Spiel der Differenzen in der Sprache und die Unmöglichkeit einer vollständig bestimmten Interpretation betonen.
Scope
Dieser Bereich umfasst das Gedankengut, das vor allem mit Derrida verbunden ist und die strukturalistische Einsicht, dass Bedeutung differentiell ist, gegen die Idee einer festen Struktur oder eines transzendentalen Grundes wendet. Er behandelt dekonstruktive Lesepraktiken, die Kritik der Autorintention und des autonomen Textes, die Begriffe Differenz, Spur und Intertextualität sowie die umfassendere poststrukturalistische Infragestellung des Subjekts und stabiler Bedeutung. Er beschreibt diese Ansätze, anstatt ihre Schlussfolgerungen als gesichert darzustellen.
Sub-topics
Core questions
- Wenn Bedeutung rein differentiell ist, kann dann überhaupt eine Interpretation fixiert werden?
- Wie untergraben Texte genau die Gegensätze und Hierarchien, die sie zu behaupten scheinen?
- Was wird aus dem Autor und der Autorintention als Garanten der Bedeutung?
- Welche Beziehung besteht zwischen einem Text und den anderen Texten und Codes, die er voraussetzt?
Key theories
- Differenz und die Kritik der Präsenz
- Derridas Argument, dass Bedeutung durch Differenz und unendliche Aufschiebung (deferral) erzeugt wird, wodurch die „Metaphysik der Präsenz“ untergraben wird, die einen selbstgegenwärtigen Ursprung oder Grund der Bedeutung annimmt.
- Dekonstruktives Lesen
- Eine Praxis des genauen Lesens, die die Punkte lokalisiert, an denen die Sprache eines Textes seine scheinbaren Behauptungen untergräbt, und die rhetorischen und figürlichen Operationen aufdeckt, die eine stabile Bedeutung unmöglich machen.
- Die Auflösung des Autors
- Barthès' Behauptung, dass der Autor nicht der Ursprung der Bedeutung eines Textes, sondern ein Effekt des Schreibens ist, sodass der Text ein Gewebe von Zitaten ist, dessen Einheit eher im Leser als im Autor liegt.
History
Der Poststrukturalismus entstand in Frankreich in den späten 1960er Jahren, geprägt durch Derridas Werke von 1967 und die Ereignisse von 1968, als Reaktion auf die wissenschaftlichen Ambitionen des Strukturalismus. In den 1970er und 1980er Jahren wurde die Dekonstruktion in den nordamerikanischen Literaturwissenschaften institutionalisiert, insbesondere durch die Yale School (de Man, Hartman, Hillis Miller), bevor ihr Einfluss durch historistische und politische Wendungen in der Theorie relativiert wurde.
Debates
- Führt Dekonstruktion zu Relativismus oder Nihilismus?
- Kritiker werfen vor, dass die Leugnung einer bestimmten Bedeutung keine Grundlage für Interpretation oder Wert lässt, während Verteidiger argumentieren, dass Dekonstruktion eine rigorose Lesepraxis ist, die darauf achtet, wie Bedeutung produziert wird, und nicht eine Leugnung, dass Texte überhaupt etwas bedeuten.
Key figures
- Jacques Derrida
- Roland Barthes
- Paul de Man
- Julia Kristeva
Related topics
Seminal works
- derrida1967
- barthes1967
- demanblindness1971
Frequently asked questions
- Ist Dekonstruktion dasselbe wie Zerstörung?
- Nein; Dekonstruktion ist eine Form der genauen Analyse, die zeigt, wie die Bedeutungen eines Textes von den Gegensätzen abhängen, auf die er sich stützt, diese aber gleichzeitig untergraben, und nicht der Versuch, Texte zu zerstören oder zu leugnen, dass sie kommunizieren.
- Wie verhält sich der Poststrukturalismus zum Strukturalismus?
- Er akzeptiert die strukturalistische Prämisse, dass Bedeutung differentiell ist und innerhalb von Systemen produziert wird, lehnt aber die Vorstellung stabiler, geschlossener Strukturen und eines festen Zentrums oder Grundes ab, der Bedeutung garantiert.