Dekonstruktion (Literaturkritik)

Dekonstruktion ist eine von Derrida abgeleitete Lesart, die aufzeigt, wie Texte die konzeptuellen Gegensätze und stabilen Bedeutungen untergraben, die sie zu behaupten scheinen.

Definition

Eine kritische Praxis, die Texte daraufhin liest, wie ihre Sprache ihre eigenen Oppositionen und Behauptungen destabilisiert und die rhetorischen Operationen aufdeckt, die verhindern, dass Bedeutung jemals vollständig fixiert werden kann.

Scope

Dieses Thema behandelt die Dekonstruktion als literaturkritische Praxis: die Kritik binärer Oppositionen und die Bevorzugung der Sprache gegenüber der Schrift, die Konzepte der Différance, der Spur und des Supplements, die Strategie, die Aporien und Selbstuntergrabungen eines Textes zu lokalisieren, und die Institutionalisierung der Dekonstruktion in der amerikanischen Kritik durch die Yale School. Es unterscheidet die Dekonstruktion von bloßem Skeptizismus und behandelt ihre charakteristischen Lesebewegungen.

Core questions

• Wie strukturieren und begrenzen binäre Oppositionen wie Sprache/Schrift oder Präsenz/Absenz die Bedeutung?
• Wo wirkt die Sprache eines Textes seinem scheinbaren Argument entgegen?
• Was ist Différance, und wie erklärt sie die Aufschiebung von Bedeutung?
• Ist Dekonstruktion eine Methode, eine Philosophie oder eine Lesart?

Key theories

Différance und die Spur

Derridas Darstellung, wie Bedeutung durch Unterschiede zwischen Zeichen und die ständige Aufschiebung von Präsenz entsteht, sodass jedes Zeichen die 'Spur' dessen trägt, was es nicht ist, wodurch eine endgültige Grundlage der Bedeutung blockiert wird.

Rhetorik der Blindheit und Einsicht

De Mans Argument, dass Kritiker Einsicht gerade durch eine konstitutive Blindheit erlangen und dass die figurale und rhetorische Dimension der Literatursprache ihre referentiellen Behauptungen systematisch aufhebt.

Dekonstruktion als Lektüre nach dem Strukturalismus

Cullers Synthese, die Dekonstruktion als eine rigorose interpretative Praxis darstellt, die hierarchische Oppositionen umkehrt und verschiebt, wodurch die analytischen Ambitionen des Strukturalismus erweitert und nicht aufgegeben werden.

History

Die Dekonstruktion entstand mit Derridas Büchern von 1967, die philosophische und literarische Texte entgegen ihren expliziten Behauptungen lasen. Ab den 1970er Jahren wurde sie in den Literaturwissenschaften aufgegriffen, insbesondere von den Yale-Kritikern de Man, Hartman, Bloom und Hillis Miller, und von Culler (1982) für Studenten kodifiziert. Die posthumen Enthüllungen über de Mans Kriegsjournalismus in den späten 1980er Jahren führten zu einer intensiven Neubewertung der Bewegung.

Debates

Ist Dekonstruktion eine Methode oder eine Anti-Methode?

Uneinigkeit darüber, ob die Dekonstruktion ein lehrbares Interpretationsverfahren darstellt oder ob ihre Systematisierung zu einer Methode ihren Anspruch verrät, dass keine Lesart die Instabilitäten eines Textes beherrschen kann.

Key figures

• Jacques Derrida
• Paul de Man
• J. Hillis Miller
• Barbara Johnson

Seminal works

• derrida1967
• demanblindness1971
• culler1982

Frequently asked questions

Was bedeutet es, einen Text zu dekonstruieren?

Es bedeutet, genau die Stellen zu lesen, an denen die eigene Sprache und Logik des Textes die Oppositionen oder Hierarchien untergräbt, auf die er sich stützt, und so aufzudecken, dass seine Bedeutung nicht vollständig stabil oder in sich schlüssig gemacht werden kann.

Behauptet die Dekonstruktion, dass Texte nichts bedeuten?

Nein; sie behauptet, dass Bedeutung instabil und niemals vollständig bestimmt ist, nicht dass Texte bedeutungslos sind, und ihre Lesarten beruhen auf einer genauen Beachtung dessen, was Texte tatsächlich aussagen.