Standardsprachliche Ideologie und Präskriptivismus

Die standardsprachliche Ideologie ist die weit verbreitete Überzeugung, dass es eine korrekte, einheitliche Form einer Sprache gibt, die den Präskriptivismus und die Stigmatisierung von nicht-standardisierten Varietäten und deren Sprechern aufrechterhält.

Definition

Standardsprachliche Ideologie und Präskriptivismus ist das Thema, das sich mit dem Glauben an eine einzige legitime, einheitliche Standardvarietät und den präskriptiven Praktiken und Einstellungen, die diese durchsetzen, sowie deren sozialen Folgen für Sprecher nicht-standardisierter Varietäten befasst.

Scope

Dieses Thema behandelt die Ideologie der Standardisierung, die deskriptiv-präskriptive Unterscheidung, die sozialen Prozesse, die eine Varietät zu einem Standard erheben, und die Konsequenzen der Behandlung dieser Varietät als einzig korrekt, einschließlich sprachlicher Diskriminierung und des Mythos der Standardsprache. Es stützt sich auf die Beschwerdetradition und akzentbasierte Diskriminierung. Die technischen Prozesse der Kodifizierung eines Standards werden unter Sprachplanung behandelt, und das allgemeine Ideologiekonzept unter Sprachideologie.

Core questions

• Was ist die standardsprachliche Ideologie und wie wird sie aufrechterhalten?
• Wie unterscheidet sich der Präskriptivismus von der deskriptiven Haltung der Linguistik?
• Wie führt der Glaube an einen einzigen korrekten Standard zu sprachlicher Diskriminierung?
• Warum betrachten Linguisten die Vorstellung eines einheitlichen, festen Standards als Mythos?

Key concepts

• Standardsprachliche Ideologie
• Präskriptivismus vs. Deskriptivismus
• Die Beschwerdetradition
• Sprachliche Diskriminierung und der Mythos der Standardsprache

Key theories

Standardisierung als Ideologie

Milroy und Milroy analysierten die Standardisierung als eine Ideologie, die auf Einheitlichkeit und Korrektheit abzielt und durch Institutionen und eine Beschwerdetradition aufrechterhalten wird, anstatt widerzuspiegeln, wie Sprache tatsächlich funktioniert.

Sprachliche Subordination und Diskriminierung

Lippi-Green argumentierte, dass die standardsprachliche Ideologie Diskriminierung gegenüber Sprechern stigmatisierter Varietäten und Akzente legitimiert, indem sie deren Sprechweise als inhärent mangelhaft darstellt.

History

Die soziolinguistische Kritik am Präskriptivismus wurde durch Milroy und Milroys Analyse der Autorität in der Sprache von 1985 geschärft und durch Lippi-Greens Arbeit über das Englische in den Vereinigten Staaten auf die akzentbasierte Diskriminierung ausgeweitet.

Debates

Rolle von Standards in der Gesellschaft

Wissenschaftler diskutieren, ob Standardvarietäten nützliche Funktionen der Kommunikation und des Zugangs erfüllen oder hauptsächlich soziale Ungleichheit verfestigen, indem sie andere Varietäten und deren Sprecher stigmatisieren.

Key figures

• James Milroy
• Lesley Milroy
• Rosina Lippi-Green

Seminal works

• milroy1985
• lippigreen2012

Frequently asked questions

Warum lehnen Linguisten es ab, nicht-standardisierte Sprache als „falsch“ zu bezeichnen?

Weil Linguisten beschreiben, wie Sprache tatsächlich verwendet wird, anstatt eine einzige korrekte Form vorzuschreiben; nicht-standardisierte Varietäten sind regelgeleitete Systeme, und sie als falsch zu beurteilen, spiegelt eine soziale Ideologie wider und keine sprachliche Mängel.