Präsupposition und Informationsstruktur
Dieser Bereich untersucht die Hintergrundannahmen, die eine Äußerung als selbstverständlich voraussetzt (Präsupposition), und wie Äußerungen Informationen als gegeben oder neu verpacken (Informationsstruktur).
Definition
Präsupposition ist die Information, die eine Äußerung als Hintergrund darstellt, der als selbstverständlich vorausgesetzt wird; Informationsstruktur ist die Organisation des Inhalts einer Äußerung im Hinblick darauf, was gegeben, neu, fokal oder thematisch ist.
Scope
Der Bereich umfasst Präsuppositionen, d.h. den Inhalt, den eine Äußerung als bereits selbstverständlich behandelt, einschließlich der Ausdrücke (Trigger), die sie einführen, ihr Überleben unter Negation und Fragen, und wie sie aus eingebetteten Kontexten projiziert oder von Hörern akkommodiert wird. Er behandelt auch die Informationsstruktur: die Aufteilung von Äußerungen in Thema und Rhema, Fokus und Hintergrund sowie gegebene und neue Informationen, und wie diese durch Intonation, Wortstellung und spezielle Konstruktionen markiert werden.
Sub-topics
Core questions
- Was setzt eine Äußerung als selbstverständlich voraus und was löst diese Präsuppositionen aus?
- Ist Präsupposition ein semantisches oder ein pragmatisches Phänomen?
- Wie projizieren Präsuppositionen aus eingebetteten Kontexten heraus?
- Wie markieren Sprachen Thema, Fokus und gegebene versus neue Informationen?
Key concepts
- Präsuppositions-Trigger
- Projektion
- Akkommodation
- Common Ground
- Fokus und Hintergrund
- Thema und Rhema
- gegebene vs. neue Information
Key theories
- Pragmatische Präsupposition und Common Ground (Stalnaker)
- Präsupposition ist eine Eigenschaft von Sprechern und Kontexten: Eine Proposition zu präsupponieren bedeutet, sie als Teil des Common Ground zu behandeln, d.h. der Informationsmenge, die von den Gesprächsteilnehmern als selbstverständlich vorausgesetzt wird.
- Begriffe der Informationsstruktur (Krifka)
- Informationsstruktur wird durch die interagierenden Begriffe Fokus (Alternativen), Gegebenheit und Thema analysiert, wobei jeder unterschiedliche semantische und pragmatische Auswirkungen auf Interpretation und Form hat.
History
Die Präsupposition, von Frege und Strawson im Zusammenhang mit referierenden Ausdrücken antizipiert, wurde in den 1970er Jahren durch die Arbeiten von Karttunen zur Projektion und Stalnaker zum Common Ground zu einem zentralen Thema der formalen Pragmatik. Die Informationsstruktur, mit Wurzeln in der Thema-Rhema-Unterscheidung der Prager Schule, wurde durch alternative Semantiken für den Fokus (Rooth) und Synthesen wie Krifkas Typologie ihrer Grundbegriffe weiterentwickelt.
Debates
- Semantische vs. pragmatische Theorien der Präsupposition
- Ob Präsupposition eine semantische Relation (z.B. die zu Wahrheitswertlücken führt) oder eine pragmatische Relation zwischen Sprechern und dem Common Ground ist, mit Implikationen für das Projektionsproblem.
Key figures
- Robert Stalnaker
- Lauri Karttunen
- Manfred Krifka
- Mats Rooth
- Gottlob Frege
Related topics
Seminal works
- stalnaker1974
- levinson1983
- krifka2008
Frequently asked questions
- Was ist der Unterschied zwischen Präsupposition und Implikatur?
- Eine Präsupposition ist ein Hintergrundinhalt, der als bereits selbstverständlich behandelt wird (und sie überlebt unter Negation, z.B. 'Der König von Frankreich ist/ist nicht kahlköpfig' präsupponieren beide, dass es einen König von Frankreich gibt), während eine Implikatur ein zusätzlicher Inhalt ist, den der Sprecher über das Gesagte hinaus vermittelt und der typischerweise aufhebbar ist.