Reduktion und Emergenz

Reduktion und Emergenz befassen sich mit der Frage, ob höherstufige Wissenschaften von niedrigerstufigen abgeleitet werden können oder ob höherstufige Phänomene tatsächlich neuartig sind.

Definition

Reduktion ist die Beziehung, durch die gezeigt wird, dass eine Theorie oder Beschreibungsebene von einer anderen, fundamentaleren abgeleitet oder durch diese erklärt werden kann; Emergenz ist die These, dass einige höherstufige Eigenschaften neuartig und nicht auf diese Weise ableitbar sind, während sie typischerweise von niedrigerstufigen Fakten abhängen.

Scope

Dieses Thema behandelt Nagels klassisches Modell der intertheoretischen Reduktion mittels Brückengesetzen, das Argument der multiplen Realisierbarkeit gegen die Reduktion in den Spezialwissenschaften sowie Konzepte der Emergenz und Supervenienz, einschließlich der Frage, ob emergente Eigenschaften über distinktive kausale Kräfte verfügen.

Core questions

• Können höherstufige Theorien mittels Brückengesetzen auf die Physik reduziert werden?
• Verhindert die multiple Realisierbarkeit die Reduktion der Spezialwissenschaften?
• Welche Beziehung besteht zwischen Supervenienz und Emergenz?
• Können emergente Eigenschaften einen absteigenden kausalen Einfluss ausüben?

Key concepts

• Brückengesetze
• intertheoretische Reduktion
• multiple Realisierbarkeit
• Supervenienz
• absteigende Kausalität
• kausale Exklusion
• Einheit der Wissenschaft

Key theories

Nagelsche Reduktion

Nagel modelliert Reduktion als die Ableitung der Gesetze einer reduzierten Theorie aus der reduzierenden Theorie plus Brückengesetzen, die deren Vokabulare verbinden.

Multiple Realisierbarkeit und Antireduktionismus

Fodor argumentiert, dass spezialwissenschaftliche Arten durch heterogene physikalische Zustände realisiert werden können, sodass ihre Verallgemeinerungen nicht auf die Physik reduziert werden können.

Kritik der Emergenz

Kim argumentiert, dass starke Emergenz mit absteigender Kausalität angesichts der kausalen Geschlossenheit des Physikalischen einem kausalen Exklusionsproblem gegenübersteht.

History

Nagels Modell der Reduktion von 1961 drückte das logisch-empiristische Ideal einer Einheitswissenschaft aus. Putnams und Fodors Argumente der multiplen Realisierbarkeit aus den 1970er Jahren verteidigten die Autonomie der Spezialwissenschaften, während Kims Arbeiten zur Supervenienz und zum Exklusionsproblem in den 1990er Jahren die Herausforderung für den nicht-reduktiven Physikalismus und die Emergenz verschärften.

Debates

Reduktionismus versus Autonomie der Spezialwissenschaften

Reduktionisten versuchen, höherstufige Theorien aus der Physik abzuleiten, während Fodor und andere argumentieren, dass multipel realisierte Arten echte, irreduzible spezialwissenschaftliche Gesetze stützen.

Key figures

• Ernest Nagel
• Jerry Fodor
• Jaegwon Kim
• Hilary Putnam

Seminal works

• nagel1961
• fodor1974
• kim1999

Frequently asked questions

Was ist das Argument der multiplen Realisierbarkeit?

Fodor argumentiert, dass eine höherstufige Eigenschaft wie 'Schmerz haben' oder 'Geld sein' durch unendlich viele verschiedene physikalische Zustände realisiert werden kann. Da es keine einzelne physikalische Art gibt, mit der sie identifiziert werden könnte, kann die höherstufige Verallgemeinerung nicht auf ein physikalisches Gesetz reduziert werden, was die Autonomie der Spezialwissenschaften unterstützt.