Gesetze und Kausalität in der Wissenschaft

Dieser Bereich untersucht die Natur wissenschaftlicher Gesetze und kausaler Beziehungen und wie diese die wissenschaftliche Erklärung und Vorhersage strukturieren.

Definition

Naturgesetze sind allgemeine Wahrheiten, die Kontrafaktika stützen und Erklärung und Vorhersage untermauern; Kausalität ist die Beziehung, durch die ein Ereignis, Zustand oder Prozess einen anderen hervorruft. Dieser Bereich untersucht, was Gesetze und Ursachen sind und wie sie in der Wissenschaft wirken.

Scope

Er umfasst die Metaphysik der Naturgesetze (Regularitäts-, Notwendigkeits- und Dispositionstheorien), Kausalitätstheorien (Regularitäts-, kontrafaktische, Prozess- und Interventionstheorien), natürliche Arten und die Beziehungen von Reduktion und Emergenz zwischen den Ebenen wissenschaftlicher Beschreibung.

Sub-topics

• Kausalität in der Wissenschaft
• Natürliche Arten
• Reduktion und Emergenz
• Wissenschaftliche Gesetze

Core questions

• Was unterscheidet ein Naturgesetz von einer zufälligen Regularität?
• Ist Kausalität auf Regularitäten, Kontrafaktika oder Prozesse reduzierbar?
• Gibt es reale natürliche Arten, die die Wissenschaft entdeckt?
• Wann reduziert sich eine Wissenschaft höherer Ebene auf eine solche niedrigerer Ebene?

Key concepts

• Naturgesetz
• nomische Notwendigkeit
• kontrafaktische Abhängigkeit
• INUS-Bedingung
• natürliche Art
• Reduktion
• Emergenz
• Kapazitäten

Key theories

Necessitarianische Theorie der Gesetze

Armstrong, Dretske und Tooley vertreten die Ansicht, dass Gesetze Beziehungen nomischer Notwendigkeit zwischen Universalien sind, nicht bloße Regularitäten.

Kontrafaktische Kausalitätstheorie

Lewis analysiert Kausalität als kontrafaktische Abhängigkeit zwischen unterschiedlichen Ereignissen.

Regularitäts- (INUS-) Theorie der Kausalität

Mackie analysiert Ursachen als unzureichende, aber nicht redundante Teile von unnötigen, aber hinreichenden Bedingungen für ihre Wirkungen.

Dappled-World-Ansicht der Gesetze

Cartwright argumentiert, dass fundamentale Gesetze als universelle Verallgemeinerungen im wörtlichen Sinne falsch sind und dass die Natur eher von lokalen Kapazitäten als von ausnahmslosen Gesetzen bestimmt wird.

History

Humeanische Regularitätstheorien von Gesetzen und Kausalität dominierten die empiristische Wissenschaftsphilosophie. Die Arbeiten von Mackie (INUS-Bedingungen) und Lewis (Kontrafaktika) Mitte des Jahrhunderts gestalteten die Kausalitätstheorie neu, während Armstrongs necessitarianische Theorie von 1983 und Cartwrights Kritik von 1983 an universellen Gesetzen die Debatten über Gesetze und die Metaphysik der Wissenschaft neu formulierten.

Debates

Regularität versus Notwendigkeit bei Gesetzen

Humeaner vertreten die Ansicht, dass Gesetze lediglich besonders robuste Regularitäten sind, während Armstrong und andere argumentieren, dass nur eine Beziehung nomischer Notwendigkeit Gesetze von zufälligen Verallgemeinerungen unterscheiden kann.

Welche Beziehung besteht zwischen Kausalität und Gesetzen?

Einige Ansätze gründen Kausalität in Gesetzen, während Prozess- und kontrafaktische Theorien darauf abzielen, Kausalität direkter zu analysieren, was die Frage aufwirft, welcher Begriff grundlegender ist.

Key figures

• David Lewis
• David Armstrong
• Nancy Cartwright
• J. L. Mackie
• Stathis Psillos

Seminal works

• armstrong1983
• lewis1973
• mackie1974
• cartwright1983

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen einem Gesetz und einer zufälligen Regularität?

Es ist sowohl wahr, dass alle Münzen in meiner Tasche aus Kupfer sind, als auch (nehmen wir an), dass alle Uran-Kugeln kleiner als eine Meile im Durchmesser sind, doch nur Letzteres scheint gesetzmäßig zu sein. Diesen Unterschied zu erfassen – zum Beispiel durch den Rückgriff auf kontrafaktische Unterstützung oder nomische Notwendigkeit – ist ein zentrales Problem in der Metaphysik der Gesetze.