Literarische Strömungen und Epochen
Die Vergleichende Literaturwissenschaft untersucht Strömungen und Epochen – Romantik, Realismus, Moderne –, die nationale Grenzen überschreiten, und fragt, ob diese Bezeichnungen reale transnationale Phänomene benennen oder eine irreführende Einheit über diverse Traditionen und ungleichmäßige Chronologien legen.
Definition
Der Zweig der Vergleichenden Literaturwissenschaft, der sich mit literarischen Strömungen und historischen Epochen als transnationalen Phänomenen sowie mit den theoretischen Problemen ihrer Definition, Datierung und ihres Vergleichs in verschiedenen Literaturen befasst.
Scope
Untersucht die vergleichende Erforschung literarischer Epochen und Strömungen: die Theorie und Probleme der Periodisierung über verschiedene Sprachen hinweg, die transnationale Verbreitung von Strömungen wie Romantik, Realismus und Moderne sowie die Beziehung zwischen Epochenkonzepten und der breiteren Kultur- und Wirtschaftsgeschichte. Sie behandelt Strömungen als vergleichende Objekte und nicht als Merkmale einer einzelnen Nationalliteratur.
Sub-topics
Core questions
- Benennen Epochen- und Strömungsbezeichnungen reale transnationale Phänomene oder bequeme Fiktionen?
- Wie kann eine Strömung über Literaturen mit unterschiedlichen Chronologien und Bedingungen hinweg verglichen werden?
- Welche Beziehung besteht zwischen literarischen Strömungen und breiteren kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Veränderungen?
- Ist eine einheitliche Literaturgeschichte über Nationen hinweg möglich oder nur eine Pluralität von Geschichten?
Key theories
- Epochenkonzepte
- Wellek argumentierte, dass Epochenbegriffe wie Romantik regulative Konzepte sind, die Normensysteme benennen, weder willkürliche Bezeichnungen noch metaphysische Entitäten, und durch ihre dominanten Konventionen definiert werden müssen.
- Das Problem der Literaturgeschichte
- Perkins stellte die Frage, ob eine kohärente narrative Literaturgeschichte überhaupt möglich ist, angesichts der Spannung zwischen der Individualität von Werken und den verallgemeinernden Kategorien von Epoche und Strömung.
- Gesichter der Moderne
- Calinescu unterschied Modernismus, Avantgarde, Dekadenz, Kitsch und Postmodernismus als eigenständige, aber verwandte moderne ästhetische Formationen und verfeinerte damit das vergleichende Vokabular jüngerer Strömungen.
- Periodisierung als kulturelle Logik
- Jameson verknüpfte Epochenkonzepte wie den Postmodernismus mit zugrunde liegenden Stadien des Kapitalismus und behandelte kulturelle Perioden als Ausdruck sozioökonomischer Strukturen.
History
Die vergleichende Erforschung von Strömungen entwickelte sich aus der Literaturgeschichte des 19. Jahrhunderts und wurde durch Welleks Essays zur Mitte des Jahrhunderts über Epochenkonzepte theoretisiert. Das spätere 20. Jahrhundert brachte Skepsis gegenüber großen Epochenerzählungen – Perkins' Infragestellung der Literaturgeschichte von 1992 – zusammen mit einflussreichen Neuinterpretationen wie Calinescus Anatomie der Moderne von 1987 und Jamesons Darstellung des Postmodernismus von 1991 als kulturelle Logik des Spätkapitalismus.
Debates
- Realität versus Zweckmäßigkeit von Epochenbezeichnungen
- Ob Begriffe wie Romantik und Moderne echte transnationale Einheiten bezeichnen oder heuristische Konstruktionen sind, die die Vielfalt, die sie ordnen, verzerren.
- Autonomie versus Determination literarischer Epochen
- Ob literarische Strömungen ihrer eigenen inneren Logik folgen oder durch breitere soziale und wirtschaftliche Bedingungen bestimmt werden.
Key figures
- René Wellek
- Matei Calinescu
- Fredric Jameson
- David Perkins
Related topics
Seminal works
- wellekconcepts1963
- calinescu1987
- jameson1991
- perkins1992
Frequently asked questions
- Sind literarische Epochen „real“?
- Komparatisten behandeln Epochenkonzepte in der Regel als regulative Konstrukte: nicht willkürlich, da sie gemeinsame Normen und Konventionen erfassen, aber auch keine natürlichen Arten. Ihre Grenzen sind umstritten und variieren je nach nationaler Tradition.