Naturgesetze

Naturgesetze, wie das Gravitationsgesetz, scheinen das Geschehen zu steuern und kontrafaktische Aussagen zu stützen. Dieses Thema untersucht, was ein echtes Gesetz von einer zufälligen Regelmäßigkeit unterscheidet und was Gesetze im Grunde sind.

Definition

Ein Naturgesetz ist eine wahre Verallgemeinerung, die nicht nur zufällig ist, sondern kontrafaktische Aussagen und Erklärungen stützt; Theorien der Gesetzmäßigkeit erklären, was einer Regelmäßigkeit diesen Status verleiht.

Scope

Umfasst die Humesche Best-System-Analyse, die Dretske-Tooley-Armstrong-Auffassung von Gesetzen als Beziehungen zwischen Universalien, dispositionalistische und steuernde Konzeptionen von Gesetzen sowie Cartwrights Herausforderung, dass fundamentale Gesetze nicht buchstäblich wahr sind.

Core questions

• Was unterscheidet ein Gesetz von einer zufälligen Regelmäßigkeit?
• Steuern Gesetze die Natur oder beschreiben sie lediglich ihre Muster?
• Sind Gesetze auf nicht-modale Fakten reduzierbar oder irreduzibel modal?
• Sind die fundamentalen Gesetze der Physik streng wahr?

Key concepts

• Gesetzmäßigkeit
• Zufällige Regelmäßigkeit
• Best-System-Analyse
• Notwendigkeitsbeziehung
• Steuernde Konzeption
• Ceteris-paribus-Gesetze

Key theories

Humesche Best-System-Analyse

Nach Mill, Ramsey und Lewis sind Gesetze die Regelmäßigkeiten, die aus dem deduktiven System folgen, das Einfachheit und Stärke bei der Beschreibung der Welt am besten ausbalanciert; Gesetzmäßigkeit superveniert auf der Gesamtverteilung nicht-modaler Fakten.

Gesetze als Beziehungen zwischen Universalien

Dretske, Tooley und Armstrong vertreten die Ansicht, dass ein Gesetz eine Notwendigkeitsbeziehung höherer Ordnung zwischen Universalien ist, die die entsprechende Regelmäßigkeit untermauert und erklärt, anstatt sie nur zusammenzufassen.

Skepsis gegenüber fundamentalen Gesetzen

Cartwright argumentiert, dass die fundamentalen Gesetze der Physik nur für idealisierte Modelle gelten und über konkrete Situationen 'lügen', sodass Erklärungskraft und Wahrheit auf fundamentaler Ebene auseinanderfallen.

History

Die Humesche Tradition behandelt Gesetze als besonders gute Regelmäßigkeiten, systematisiert in der Mill-Ramsey-Lewis Best-System-Analyse. Im späten zwanzigsten Jahrhundert schlugen Dretske, Tooley und Armstrong vor, dass Gesetze Beziehungen zwischen Universalien sind. Cartwright und Dispositionalisten stellten die Standardbilder der Gesetzmäßigkeit weiter in Frage.

Debates

Steuern Gesetze oder beschreiben sie lediglich?

Humeaner vertreten die Ansicht, dass Gesetze Zusammenfassungen sind, die auf dem Mosaik partikularer Fakten supervenieren; Anti-Humeaner vertreten die Ansicht, dass Gesetze echte Notwendigkeiten oder Kräfte beinhalten, die die Regelmäßigkeiten steuern und erklären.

Key figures

• David Lewis
• D. M. Armstrong
• Fred Dretske
• Michael Tooley
• Nancy Cartwright

Seminal works

• armstrong1983
• cartwright1983

Frequently asked questions

Was ist der Unterschied zwischen einem Gesetz und einer zufälligen Regelmäßigkeit?

Beide sind wahre Verallgemeinerungen, aber ein Gesetz stützt kontrafaktische Aussagen und Erklärungen ('wenn dies losgelassen würde, würde es fallen'), während eine zufällige Regelmäßigkeit ('jede Münze in meiner Tasche ist silbern') dies nicht tut. Theorien der Gesetzmäßigkeit versuchen zu erklären, was diesem Unterschied zugrunde liegt.