Kant über das ästhetische Urteil

Kants Kritik der Urteilskraft analysiert das Geschmacksurteil als ein interesseloses Wohlgefallen, das, obwohl auf Gefühl beruhend, allgemeine und notwendige Gültigkeit beansprucht.

Definition

Für Kant ist ein reines Geschmacksurteil das Urteil, dass ein Objekt schön ist, das auf der Grundlage eines interesselosen Wohlgefallens gefällt wird, das aus der freien Harmonie von Einbildungskraft und Verstand entsteht und die Zustimmung aller urteilenden Subjekte beansprucht.

Scope

Dieses Thema behandelt Kants Theorie des Geschmacksurteils: seine vier Momente (Interesselosigkeit, subjektive Allgemeinheit, Zweckmäßigkeit ohne Zweck und exemplarische Notwendigkeit), die Rolle des freien Spiels von Einbildungskraft und Verstand, die Unterscheidung zwischen freier und anhängender Schönheit sowie die Deduktion des allgemeinen Anspruchs des Geschmacks. Es behandelt nicht seine Darstellung des Erhabenen, die unter diesem Thema behandelt wird, außer insofern sie das Geschmacksurteil betrifft.

Core questions

• Was sind die vier Momente des Geschmacksurteils?
• Wie kann ein auf Gefühl basierendes Urteil allgemeine Gültigkeit beanspruchen?
• Was ist das freie Spiel der Erkenntnisvermögen?
• Wie unterscheidet sich freie Schönheit von anhängender Schönheit?

Key theories

Die vier Momente des Geschmacks

Kant analysiert das Geschmacksurteil unter vier Gesichtspunkten: Es ist interesselos, allgemein ohne Begriff, zeigt Zweckmäßigkeit ohne Zweck und ist notwendig (exemplarisch) für alle gültig.

Das freie Spiel der Vermögen

Kant begründet den universellen Anspruch des Geschmacks in dem harmonischen freien Spiel von Einbildungskraft und Verstand, das durch eine schöne Form hervorgerufen wird, einem Zustand, der allen Subjekten mit denselben kognitiven Fähigkeiten mitteilbar ist.

History

Kants dritte Kritik (1790) gab der Ästhetik ihre einflussreichste philosophische Grundlage und verwandelte den Diskurs des 18. Jahrhunderts über den Geschmack in eine transzendentale Darstellung, die an sein kritisches System gebunden war. Ihre Lehren von Interesselosigkeit, Zweckmäßigkeit ohne Zweck und der Autonomie des ästhetischen Urteils prägten die romantische und modernistische Ästhetik sowie die Idee der Autonomie der Kunst. Die Forschung des 20. Jahrhunderts von Guyer, Allison und Ginsborg hat die Deduktion des Geschmacks und die Natur des freien Spiels der Vermögen intensiv diskutiert.

Debates

Wie die Deduktion des Geschmacks funktioniert

Ob Kant die allgemeine Gültigkeit von Geschmacksurteilen erfolgreich rechtfertigt und wie das freie Spiel der Vermögen diesen Anspruch begründet, ist die zentrale wissenschaftliche Kontroverse um die dritte Kritik.

Freie vs. anhängende Schönheit

Kants Unterscheidung zwischen Schönheit, die ohne einen Begriff dessen, was das Objekt sein sollte, beurteilt wird, und Schönheit, die durch einen solchen Begriff bedingt ist, wirft Fragen auf, ob Kunst, die Begriffe beinhaltet, durch reinen Geschmack beurteilt werden kann.

Key figures

• Immanuel Kant
• Paul Guyer
• Hannah Ginsborg
• Henry Allison

Seminal works

• kant1790

Frequently asked questions

Was bedeutet 'Zweckmäßigkeit ohne Zweck'?

Es ist Kants Ausdruck dafür, wie ein schönes Objekt auf uns wirkt, als ob es dazu bestimmt wäre, unseren kognitiven Fähigkeiten zu entsprechen, was das harmonische freie Spiel von Einbildungskraft und Verstand hervorruft, ohne dass wir ihm einen tatsächlichen Zweck oder eine Funktion zuschreiben.

Warum sagt Kant, dass Geschmacksurteile allgemein, aber nicht auf Begriffen basieren?

Weil das Wohlgefallen an der Schönheit aus dem freien Spiel der Vermögen entsteht, die allen vernünftigen Subjekten gemeinsam sind, und nicht aus einem Begriff oder einer Eigenschaft, die wir als Grund anführen könnten; daher fordern wir Zustimmung, können das Urteil aber nicht durch Argumente beweisen.