Historische Methode und Quellen
Das praktische Handwerk der Geschichtswissenschaft – wie Historiker Quellen finden, kritisieren und interpretieren und wie sie aus fragmentarischen Beweisen zuverlässiges Wissen über die Vergangenheit gewinnen.
Definition
Die historische Methode ist die Gesamtheit der Techniken, mit denen Historiker Quellen lokalisieren, authentifizieren, kritisieren und interpretieren, um begründete Darstellungen der Vergangenheit zu erstellen.
Scope
Dieser Bereich behandelt die Methodik der historischen Forschung: die Heuristik der Quellenfindung, die kritische Bewertung ihrer Authentizität und Zuverlässigkeit, die Unterscheidung zwischen Primär- und Sekundärmaterialien, die Gewinnung von Zeugenaussagen durch Oral History sowie die Anwendung quantitativer und digitaler Techniken. Es wird erörtert, wie Beweismittel gewichtet werden und wie die Interpretation durch die überlieferten Aufzeichnungen begrenzt wird.
Sub-topics
Core questions
- Wie finden und wählen Historiker die für eine Fragestellung relevanten Quellen aus?
- Wie wird die Authentizität und Zuverlässigkeit einer Quelle festgestellt?
- Was unterscheidet Primär- von Sekundärquellen, und warum ist das wichtig?
- Wie erweitern oder hinterfragen neue Methoden – mündliche, quantitative und digitale – die traditionelle Quellenkritik?
Key theories
- Quellenkritik
- Die historische Methode konzentriert sich auf die externe und interne Kritik – die Prüfung, ob eine Quelle authentisch ist und was sie uns zuverlässig mitteilen kann – als Grundlage für vertrauenswürdiges historisches Wissen.
- Das Handwerk des Historikers als disziplinierte Schlussfolgerung
- Bloch präsentierte die Geschichte als ein Handwerk der sorgfältigen Beobachtung, des Vergleichs und der Schlussfolgerung aus Spuren, bei dem der Historiker Beweismittel hinterfragt, anstatt sie passiv zu protokollieren.
History
Die systematische Quellenkritik wurde im neunzehnten Jahrhundert von Ranke und der deutschen Seminar-Tradition sowie durch Handbücher wie das von Langlois und Seignobos kodifiziert. Das zwanzigste Jahrhundert erweiterte die Evidenzbasis – auf mündliche Zeugnisse, quantitative Reihen und materielle Kultur – und das digitale Zeitalter hat die Art und Weise verändert, wie Quellen gespeichert, durchsucht und analysiert werden.
Debates
- Inwieweit kann die Methode historische Wahrheit sichern?
- Praktiker diskutieren, ob eine rigorose Quellenkritik zuverlässiges Wissen liefert oder ob Interpretation, Perspektive und die Lücken in den Aufzeichnungen der Methode enge Grenzen setzen.
Key figures
- Marc Bloch
- Leopold von Ranke
- Martha Howell
- Walter Prevenier
- John Tosh
Related topics
Seminal works
- bloch1953
- howelprevenier2001
- tosh2015
Frequently asked questions
- Was ist Quellenkritik?
- Es ist die systematische Bewertung der Authentizität, Herkunft und Zuverlässigkeit einer Quelle – ihre 'externe' und 'interne' Kritik –, um zu bestimmen, was sie dem Historiker legitim mitteilen kann.
- Geht es bei der historischen Methode nur um Dokumente?
- Nein. Während schriftliche Dokumente zentral sind, umfasst die historische Methode auch mündliche Zeugnisse, materielle Objekte, Bilder und zunehmend große quantitative und digitale Datensätze.