Kritische DH und die Politik der Werkzeuge

Kein Werkzeug ist neutral. Die Software, Standards und Kategorien, auf die sich die Digital Humanities stützen, beinhalten Annahmen darüber, was als Daten und Wissen zählt. Die kritische digitale Geisteswissenschaft richtet die analytische Energie des Feldes auf die eigenen Instrumente und Institutionen zurück.

Definition

Die kritische Untersuchung, wie Werkzeuge, Methoden und Institutionen der Digital Humanities kulturelle und politische Annahmen einbetten und wie das Feld reflexiver bauen und theoretisieren könnte.

Scope

Umfasst die reflexive Kritik der Methoden und Werkzeuge der Digital Humanities: die Forderung nach Kulturkritik innerhalb des Fachgebiets, die in Software und Datenmodellen eingebettete Politik und Vorschläge für theoriegeleitete und spekulative Ansätze des Bauens. Beinhaltet die Debatte über die Beziehung zwischen Machen und Kritik.

Core questions

• Welche Werte und Annahmen sind in digitale Werkzeuge und Kategorien eingebaut?
• Sollten Digital Humanists dem Machen oder der Kritik oder beidem Priorität einräumen?
• Wie kann Theorie das Design digitaler Methoden beeinflussen?
• Wer entscheidet, was in einem Projekt als Daten und Wissen zählt?

Key concepts

• Werkzeugkritik
• Computational Turn
• Spekulatives Rechnen
• Eingebettete Werte
• Reflexivität

Key theories

Kulturkritik innerhalb der DH

Liu argumentierte, dass den Digital Humanities eine nachhaltige Kulturkritik fehle und dass sie die Bedeutung und Politik ihrer Werkzeuge untersuchen sollten, indem sie Technik mit Interpretation und Gesellschaft verknüpfen.

Theoriegeleitete Digital Humanities

Berry und Mitwirkende plädierten dafür, die Digital Humanities durch kritische Theorie zu verstehen und den Computational Turn als Analyseobjekt statt als neutrales Werkzeugset zu behandeln.

Spekulatives Rechnen

Drucker schlug vor, Werkzeuge auf der Grundlage humanistischer, interpretativer Prämissen zu entwickeln, die auf Ambiguität und Subjektivität ausgelegt sind, anstatt positivistische Annahmen zu importieren.

History

Die anfängliche Begeisterung für digitale Methoden führte Ende der 2000er Jahre zu Forderungen nach Kritik. Druckers SpecLab (2009) plädierte für einen humanistischen Werkzeugbau; Berrys Understanding Digital Humanities (2012) und Lius Essay (2012) kristallisierten die Forderung heraus, dass das Feld seine eigenen Praktiken theoretisieren und politisieren sollte.

Debates

Machen versus Kritik

Ob die Digital Humanities durch den Bau von Werkzeugen und Ressourcen oder durch die Aufrechterhaltung einer kritischen, theoretischen Reflexion über Technologie definiert werden sollten.

Key figures

• Alan Liu
• David M. Berry
• Johanna Drucker

Seminal works

• liu2012
• berry2012
• drucker2009

Frequently asked questions

Warum wird ein Softwarestück als politisch bezeichnet?

Weil sein Design Entscheidungen kodiert – welche Felder eine Datenbank hat, welche Kategorien ein Werkzeug erkennt, was es einfach oder schwierig macht. Diese Entscheidungen prägen, was Wissenschaftler fragen und finden können, daher argumentieren kritische Digital Humanists, dass Werkzeuge Werte tragen, die es wert sind, untersucht zu werden.