Data Feminismus und postkoloniale DH

Daten und digitale Archive sind keine vorgefundenen Objekte; sie spiegeln wider, wer die Macht hatte, aufzuzeichnen, zu klassifizieren und zu bewahren. Feministische und postkoloniale Digital Humanities decken diese Ungleichheiten auf und entwickeln Methoden und Archive, die marginalisiertes Wissen und marginalisierte Stimmen in den Mittelpunkt stellen.

Definition

Ansätze in den Digital Humanities, die auf feministische, antirassistische und postkoloniale Theorien zurückgreifen, um die in Daten, Archiven und digitalen Methoden eingebetteten Machtverhältnisse zu analysieren und ihnen entgegenzuwirken sowie marginalisiertes Wissen in den Mittelpunkt zu stellen.

Scope

Umfasst feministische, antirassistische und postkoloniale Ansätze in den Digital Humanities: Prinzipien des Datenfeminismus, postkoloniale und Schwarze Digital Humanities sowie die Politik von Archiven, Klassifikation und Repräsentation. Beinhaltet sowohl die Kritik von Verzerrungen in Daten und Infrastruktur als auch konstruktive Praktiken für eine inklusive, gerechtigkeitsorientierte Wissenschaft.

Core questions

• Wie prägen Macht und Ungleichheit, welche Daten und Archive existieren?
• Wessen Perspektiven fehlen in digitalen Sammlungen und warum?
• Wie können Datenpraktiken gerechter und rechenschaftspflichtiger gestaltet werden?
• Wie würden entkolonialisierte Digital Humanities aussehen?

Key concepts

• Macht und Daten
• Archivisches Schweigen
• Dekolonisierung
• Intersektionalität
• Repräsentation

Key theories

Datenfeminismus

D'Ignazio und Klein legten Prinzipien fest – Macht untersuchen, herausfordern, Emotionen und Verkörperung hervorheben, Arbeit sichtbar machen – um Daten so zu analysieren und zu erstellen, dass Ungleichheit bekämpft wird.

Postkoloniale Digital Humanities

Risam argumentierte, dass die Digital Humanities sich mit kolonialen Hinterlassenschaften in Archiven und Methoden auseinandersetzen müssen, um globale und inklusive digitale Welten aufzubauen.

Schwarze Digital Humanities

Gallon argumentierte, dass die Digital Humanities die Menschlichkeit, die durch rassistisch geprägte Archiv- und Technologiesysteme verwehrt wurde, wiederherstellen und behaupten können.

History

Feministische und postkoloniale Kritik hielt in den 2010er Jahren Einzug in die Digital Humanities und baute auf breiteren Theorien auf. Gallon (2016) plädierte für Schwarze Digital Humanities, Risam (2018) für postkoloniale Digital Humanities, und D'Ignazio und Klein (2020) synthetisierten den Datenfeminismus, wodurch ein gerechtigkeitsorientierter Strang des Feldes etabliert wurde.

Debates

Inklusion durch Reparatur versus Verweigerung

Ob marginalisierten Geschichten am besten gedient ist, indem archivische Lücken mit neuen Daten gefüllt werden, oder indem extraktive Datenpraktiken verweigert und die Souveränität der Gemeinschaft geschützt wird.

Key figures

• Catherine D'Ignazio
• Lauren Klein
• Roopika Risam
• Kim Gallon

Seminal works

• dignazio2020
• risam2018
• gallon2016

Frequently asked questions

Wie können Daten feministisch oder postkolonial sein?

Daten werden von Menschen und Institutionen mit bestimmten Interessen und blinden Flecken produziert, daher spiegelt das, was aufgezeichnet wird und wie es klassifiziert wird, Macht wider. Feministische und postkoloniale Ansätze machen diese Dynamiken sichtbar und entwickeln Daten- und Archivpraktiken, die marginalisiertes Wissen und Rechenschaftspflicht in den Mittelpunkt stellen.