Kritische und Kulturelle Digitale Geisteswissenschaften
Wenn die Digital Humanities Werkzeuge und Datensätze entwickeln, fragen die kritischen und kulturellen Digital Humanities, welche Annahmen diesen Werkzeugen zugrunde liegen und wem sie dienen. Dieser Bereich wendet die Traditionen der Kulturkritik der Geisteswissenschaften auf Daten, Infrastruktur, Plattformen und die Praktiken des Fachgebiets selbst an.
Definition
Der Zweig der Digital Humanities, der kulturelle, soziale und politische Kritik auf digitale Methoden, Daten, Infrastrukturen, Plattformen und die Praktiken des Fachgebiets anwendet, unter Berücksichtigung von Macht, Voreingenommenheit und Gerechtigkeit.
Scope
Umfasst den reflexiven und kritischen Strang der Digital Humanities: Kulturkritik digitaler Methoden und des Fachgebiets selbst, Data Feminism und postkoloniale Digital Humanities, Minimal Computing und Infrastrukturkritik sowie die Untersuchung von Plattformen und Algorithmen als kulturelle Kräfte. Beinhaltet die Berücksichtigung von Macht, Voreingenommenheit, Arbeit und Inklusion in der digitalen Wissenschaft.
Sub-topics
Core questions
- Welche kulturellen und politischen Annahmen sind in digitalen Werkzeugen und Daten verankert?
- Wessen Wissen und Arbeit werden durch digitale Wissenschaft in den Mittelpunkt gestellt oder ausgeschlossen?
- Wie prägen Plattformen und Algorithmen die Kultur und reproduzieren Ungleichheit?
- Wie können die Digital Humanities Gerechtigkeit und nicht nur Effizienz anstreben?
Key concepts
- Kulturkritik
- Data Feminism
- Postkoloniale DH
- Voreingenommenheit und Macht
- Infrastruktur
- Inklusion
Key theories
- Kulturkritik in den Digital Humanities
- Liu argumentierte, dass die Digital Humanities die Kulturkritik unterentwickelt hätten und forderte das Fachgebiet auf, sich mit der Bedeutung und Politik seiner Werkzeuge auseinanderzusetzen, nicht nur mit deren Konstruktion.
- Data Feminism
- D'Ignazio und Klein boten Prinzipien zur Analyse und Erstellung von Daten an, die Macht konfrontieren, marginalisierte Perspektiven hervorheben und Arbeit und Kontext sichtbar machen.
- Postkoloniale Digital Humanities
- Risam plädierte für Digital Humanities, die auf koloniale Vermächtnisse und globale Ungleichheiten achten und Archive, Methoden und Pädagogik neu gestalten.
History
Mit dem Wachstum der Digital Humanities hinterfragten Wissenschaftler ihre Beziehung zur Kulturkritik (Liu, 2012) und ihre Inklusivität. Postkoloniale und feministische Interventionen (Risam, 2018; D'Ignazio und Klein, 2020) sowie Kritiken an Plattformen und Algorithmen (Noble, 2018) konsolidierten einen kritischen Strang, der Macht, Gerechtigkeit und Reflexivität betonte.
Debates
- Werkzeuge bauen versus sie kritisieren
- Ob die Digital Humanities dem Bau von Werkzeugen und Ressourcen Priorität einräumen oder die kulturelle und politische Kritik digitaler Technologien und ihrer eigenen Praktiken aufrechterhalten sollten.
Key figures
- Alan Liu
- Catherine D'Ignazio
- Lauren Klein
- Roopika Risam
- Safiya Noble
Related topics
Seminal works
- liu2012
- dignazio2020
- risam2018
- noble2018
Frequently asked questions
- Ist die kritische digitale Geisteswissenschaft gegen die Verwendung von Computern?
- Nein. Es handelt sich um einen reflexiven Strang, der digitale Methoden anwendet, während er deren Annahmen, Voreingenommenheiten und Politik hinterfragt. Ziel ist eine gerechtere und selbstbewusstere digitale Wissenschaft, nicht die Ablehnung der Computertechnologie.