Adaptation und Intermedialität

Geschichten wandern zwischen Medien – ein Roman wird zum Film, ein Theaterstück zur Oper, ein Gedicht zum Spiel. Adaptations- und Intermedialitätsstudien untersuchen diese Übergänge und bewegen die Komparatistik über die bloße Treueprüfung hinaus zu einer reichhaltigeren Darstellung, wie Werke medienübergreifend neu geschaffen werden.

Definition

Die vergleichende Untersuchung, wie sich Werke medienübergreifend bewegen und zueinander in Beziehung stehen – durch Adaptation, intermediale Referenz und Remediation – und der Theorien, die diese transmedialen Beziehungen erklären.

Scope

Umfasst die Theorie der Adaptation und Intermedialität: Hutcheons allgemeine Theorie der Adaptation als kreativer Akt der Wiederholung mit Variation, dialogische Ansätze zur Filmadaptation, die bloße Treue ablehnen, sowie die Taxonomie und Konzepte der Intermedialität und Remediation. Betrifft die Bewegung und Beziehung von Werken über Medien hinweg.

Core questions

• Was ist Adaptation, und wie sollte sie jenseits der Treue zu einer Quelle bewertet werden?
• Wie bewegen sich Werke über Medien hinweg, und was wird dabei transformiert?
• Welche verschiedenen Arten intermedialer Beziehungen gibt es?
• Wie gestalten neue Medien ältere um und absorbieren sie?

Key theories

Theorie der Adaptation

Hutcheon theoretisierte Adaptation als ein autonomes Werk der „Wiederholung mit Variation“ über Medien hinweg, wodurch das Treuemodell durch die Beachtung der Freuden und Prozesse des Adaptierens ersetzt wurde.

Dialogische Adaptation

Stam griff auf Bakhtins Dialogismus und Intertextualität zurück, um die Treuekritik abzulehnen, und behandelte Filmadaptation als eine transformative Lesart und Neuschreibung ihrer literarischen Quelle.

Intermedialität

Rajewsky unterschied mediale Transposition, Medienkombination und intermediale Referenz und lieferte einen präzisen Rahmen für die Beziehungen zwischen Literatur und anderen Medien.

Remediation

Bolter und Grusin argumentierten, dass Medien einander kontinuierlich umgestalten, sodass neue Medien ältere Formen remediieren und Literatur an einer breiteren Medienökonomie teilnimmt.

History

Die Adaptationsforschung litt lange unter einer „Treue“-Voreingenommenheit, die Adaptationen nach ihrer Werktreue zu literarischen Originalen beurteilte. Um die Jahrtausendwende wichen diese Ansätze dialogischen und intertextuellen Zugängen (Stam, 2005) sowie einer allgemeinen Theorie der Adaptation (Hutcheon, 2006), während die Medientheorie Konzepte der Intermedialität (Rajewsky, 2005) und Remediation (Bolter und Grusin, 1999) beisteuerte, die die Darstellung transmedialer Beziehungen in der Komparatistik bereicherten.

Debates

Treue versus Transformation

Ob eine Adaptation nach ihrer Werktreue zum Ausgangstext beurteilt werden sollte oder, wie Hutcheon und Stam argumentieren, als autonome kreative Transformation über Medien hinweg zu bewerten ist.

Key figures

• Linda Hutcheon
• Robert Stam
• Irina Rajewsky
• Jay David Bolter
• Richard Grusin

Seminal works

• hutcheon2006
• stam2005
• rajewsky2005
• boltergrusin1999

Frequently asked questions

Warum lehnen Wissenschaftler die Beurteilung von Adaptationen nach „Treue“ ab?

Weil der Treue-Standard davon ausgeht, dass die Quelle überlegen ist und die spezifischen Möglichkeiten jedes Mediums ignoriert. Theoretiker wie Hutcheon und Stam betrachten Adaptation stattdessen als eine kreative Neuinterpretation und fragen, was das neue Werk leistet, anstatt wie genau es das Original kopiert.