مشكلة الاستقراء
نستنتج باستمرار من الحالات المرصودة إلى الحالات غير المرصودة — الشمس تشرق دائمًا، لذا ستشرق غدًا — ومع ذلك، جادل هيوم بأن أي استدلال لا يمكن أن يبرر هذه القفزة دون افتراض مسبق بأن الطبيعة منتظمة، وهو الأمر ذاته المطروح للنقاش.
Definition
مشكلة الاستقراء هي التساؤل، الذي طرحه هيوم، حول كيفية تبرير الاستدلالات من الحالات المرصودة إلى الحالات غير المرصودة أو المستقبلية بشكل عقلاني، إن أمكن ذلك، بالنظر إلى أن مثل هذه الاستدلالات تبدو وكأنها تفترض دون برهان أن المستقبل سيشبه الماضي.
Scope
يغطي هذا الموضوع مشكلة هيوم الكلاسيكية في الاستقراء وتفرعاتها الحديثة: لغز جودمان الجديد، الذي يوضح أن مفهوم الأدلة المؤكدة نفسه يفترض مسبقًا اختيار محمولات قابلة للإسقاط؛ ومحاولة بوبر التكذيبية للاستغناء عن الاستقراء؛ والاستجابات الاحتمالية والبراغماتية. ويرتبط هذا الموضوع بنظرية التأكيد والبيزية (Bayesianism)، اللتين يتم تناولهما في مواضيع مصاحبة، مع التركيز على تبرير الاستدلال الاستقرائي نفسه.
Core questions
- هل يمكن تبرير الاستدلال الاستقرائي دون الوقوع في الدور؟
- هل يفترض الاستدلال الاستقرائي مبدأً غير قابل للإثبات لانتظام الطبيعة؟
- ما هي المحمولات القابلة للإسقاط بشكل مشروع، ولماذا؟
- هل يمكن للعلم أن يتقدم عن طريق التكذيب بدلاً من التأكيد؟
Key theories
- حجة هيوم الشكوكية
- يجادل هيوم بأن الاستدلالات الاستقرائية لا يمكن تبريرها استنباطيًا، حيث يمكن أن تكون استنتاجاتها خاطئة بينما المقدمات صحيحة، ولا يمكن تبريرها استقرائيًا دون الوقوع في الدور، لأن ذلك سيفترض موثوقية الاستقراء؛ فنحن نسقط الماضي على المستقبل من العادة، لا من العقل.
- لغز جودمان الجديد
- يوضح جودمان بمحمول 'الأخضر-أزرق' (grue) أن نفس الأدلة تؤكد بالتساوي تعميمات غير متوافقة ما لم نقيد التأكيد على المحمولات القابلة للإسقاط، مما يحول المشكلة من تبرير الاستقراء إلى تفسير أي المحمولات قابلة للإسقاط.
- التكذيبية
- ينكر بوبر أن العلم يعتمد على الاستقراء على الإطلاق، معتبرًا أن النظريات لا يتم تأكيدها أبدًا بل يتم اختبارها فقط من خلال محاولات الدحض، وبالتالي فإن نمو المعرفة يتقدم من خلال التخمينات الجريئة وتكذيبها.
History
طرح هيوم المشكلة في القرن الثامن عشر، مجادلًا بأن أساس كل الاستدلالات حول مسائل الواقع هو العادة وليس العقل. في عام 1955، أعاد جودمان صياغتها كلغز الاستقراء الجديد بمثاله عن 'الأخضر-أزرق' (grue)، محولًا الانتباه إلى قابلية الإسقاط، وقدمت التكذيبية لبوبر طريقة مؤثرة، وإن كانت محل خلاف، لإنكار أن العلم يحتاج إلى الاستقراء على الإطلاق.
Debates
- ما إذا كان يمكن تبرير الاستقراء أو يجب حله
- يسعى البعض إلى تبرير الاستقراء من خلال التبرير البراغماتي، أو الموثوقية (reliabilism)، أو الأطر الاحتمالية، بينما ينكر آخرون، على خطى بوبر، حدوث استقراء حقيقي، ولا يزال آخرون يعتبرون أن طلب التبرير مشوش؛ ويظهر لغز جودمان أن أي إجابة يجب أن تفسر أيضًا قابلية الإسقاط.
Key figures
- David Hume
- Nelson Goodman
- Karl Popper
Related topics
Seminal works
- hume-enquiry
- goodman1955
Frequently asked questions
- ما هي مشكلة هيوم في الاستقراء بالضبط؟
- إنها التحدي المتمثل في تبرير الاستدلالات من الحالات المرصودة إلى الحالات غير المرصودة. جادل هيوم بأن مثل هذه الاستدلالات ليست صحيحة استنباطيًا وأن محاولة تبريرها بنجاحها السابق هي عملية دائرية، لأن هذه الخطوة نفسها استقرائية، وبالتالي فإن الاستقراء يعتمد على العادة بدلاً من العقل.
- ما هو مفارقة 'الأخضر-أزرق' (grue)؟
- يعرّف جودمان 'الأخضر-أزرق' (grue) لينطبق على الأشياء التي تم فحصها قبل وقت مستقبلي معين ووُجدت خضراء، أو لم يتم فحصها وكانت زرقاء. جميع الزمردات المرصودة حتى الآن هي خضراء و'خضراء-زرقاء' (grue)، لذا فإن نفس الأدلة تؤكد كلاً من 'جميع الزمردات خضراء' و'جميع الزمردات خضراء-زرقاء' (grue)، والتي تقدم تنبؤات متناقضة. وهذا يوضح أن التأكيد يعتمد على أي المحمولات قابلة للإسقاط.