النظرية الديمقراطية
تتساءل النظرية الديمقراطية عما يبرر الحكم الذاتي الجماعي، إن وجد، وما تتطلبه الديمقراطية، وكيف يمكن التوفيق بين سلطة القرارات الديمقراطية والخلافات الفردية.
Definition
الديمقراطية هي طريقة لاتخاذ القرارات الجماعية يتمتع فيها أعضاء المجموعة بمساواة رسمية في تحديد النتائج؛ وتدرس النظرية الديمقراطية القيم التي ترتكز عليها هذه الترتيبات والمعايير التي تُحكم بها المؤسسات الديمقراطية.
Scope
تغطي المبررات المعيارية للديمقراطية (الجوهرية والوسيلية)، ومفاهيم الشرعية الديمقراطية، والنماذج التداولية والتجميعية، وصلاحيات حكم الأغلبية وحدوده، ومسائل التمثيل والمشاركة. تستثني الدراسات التجريبية لسلوك التصويت والأنظمة الانتخابية إلا إذا كانت تؤثر على الحجج المعيارية.
Sub-topics
Core questions
- لماذا، إن كان ذلك ضرورياً، يجب أن تُتخذ القرارات الجماعية ديمقراطياً؟
- هل تُقدّر الديمقراطية لعدالتها، أم لميلها إلى إنتاج قرارات جيدة، أم لكليهما؟
- هل تمنح الإجراءات الديمقراطية الشرعية والسلطة لنتائجها؟
- ما الذي لا يجوز للأغلبية فعله، وكيف ينبغي حماية مصالح الأقليات؟
- هل يجب أن تكون الديمقراطية تداولية أم مجرد تجميع للتفضيلات؟
Key concepts
- المساواة السياسية
- الشرعية الديمقراطية
- التداول والعقل العام
- حكم الأغلبية
- استبداد الأغلبية
- التمثيل
- حكم المعرفة (epistocracy)
Key theories
- الديمقراطية الإجرائية والتعددية
- يدافع دال عن الديمقراطية من خلال مثال المساواة السياسية والمشاركة الفعالة، مجادلاً بأن 'تعددية الحكم' (polyarchy) في العالم الحقيقي تقترب من هذا المثال، وأنه لا توجد مجموعة من الأوصياء مؤهلة للحكم بدلاً من الشعب.
- الديمقراطية التداولية
- يؤسس هابرماس الشرعية الديمقراطية على مبدأ الخطاب الذي بموجبه تكون القوانين صالحة فقط إذا كان بإمكانها أن تحظى بموافقة جميع المتأثرين في خطاب عقلاني؛ ويطور غوتمان وثومبسون التفكير العام القائم على المعاملة بالمثل كجوهر للتبرير الديمقراطي.
- الديمقراطية المعرفية
- يجادل إستلوند بأن السلطة الديمقراطية ترتكز على مزيج من الإجراءات العادلة والميل إلى اتخاذ قرارات صحيحة أفضل من الصدفة، بينما يرفض حكم العارفين ('epistocracy') لعدم قدرته على الحصول على قبول عام مؤهل.
History
يمتد التفكير في حكم الشعب من الممارسة الأثينية ونقادها (أفلاطون، أرسطو) مروراً بالإرادة العامة لروسو والحكومة التمثيلية لميل. تحولت نظرية القرن العشرين إلى الدفاع عن الديمقراطية في ظل ظروف التعددية (دال)، ومنذ الثمانينيات، أعاد التحول التداولي (هابرماس، كوهين، غوتمان وثومبسون) صياغة الشرعية حول التفكير العام، إلى جانب الروايات المعرفية مثل رواية إستلوند.
Debates
- الديمقراطية التجميعية مقابل الديمقراطية التداولية
- ما إذا كانت الديمقراطية تُفهم على أفضل وجه كتجميع عادل للتفضيلات المعطاة أو كعملية تداول عام تحولها وتبررها، كما يحث هابرماس والتداوليون.
- الشرعية الإجرائية مقابل الشرعية المعرفية
- ما إذا كانت النتائج الديمقراطية شرعية لمجرد أن الإجراء عادل، أو جزئياً لأن الديمقراطية تميل إلى تتبع القرارات الصحيحة، كما يجادل إستلوند ضد وجهات النظر الإجرائية البحتة.
Key figures
- Robert Dahl
- Jürgen Habermas
- Amy Gutmann
- David Estlund
- Joshua Cohen
Related topics
Seminal works
- dahl1989
- habermas1996
- estlund2008
Frequently asked questions
- لماذا يجب اتخاذ القرارات ديمقراطياً بدلاً من أن يتخذها الخبراء؟
- تستند المبررات الجوهرية إلى عدالة معاملة المواطنين كمتساوين سياسياً، بينما تشير المبررات الوسيلية إلى ميل الديمقراطية لإنتاج قرارات أفضل أو أكثر شرعية؛ ويجادل منظّرون مثل إستلوند بأن حكم الخبراء لا يمكن أن يحصل على القبول العام اللازم للسلطة.
- ما هي الديمقراطية التداولية؟
- هي الرأي القائل بأن شرعية القرارات الجماعية لا تعتمد فقط على التصويت، بل على عملية سابقة من التداول العقلاني العام الذي يقدم فيه المواطنون لبعضهم البعض أسباباً يمكنهم قبولها بشكل متبادل.