نظريات العدالة
تتساءل نظريات العدالة عما يدين به الأفراد والمؤسسات لبعضهم البعض، وعن المبادئ التي ينبغي بموجبها تخصيص المنافع والأعباء والحقوق والموارد داخل المجتمع.
Definition
العدالة هي المعيار الأخلاقي الذي تُحكم بموجبه ترتيبات المؤسسات الاجتماعية – وتوزيع الحقوق والفرص والثروة والسلطة التي تنتجها – بأنها عادلة أو غير عادلة. وتوضح نظرية العدالة هذه المعايير وتدافع عنها.
Scope
يغطي هذا المجال الروايات المنهجية للعدالة الاجتماعية والسياسية: العدالة التوزيعية (كيفية تخصيص السلع)، والمبادئ التي ينبغي أن تحكم البنية الأساسية للمجتمع، والتقاليد المتنافسة بما في ذلك الليبرالية المساواتية، والتحررية، ومنهج القدرات. ويستثني هذا المجال عقيدة العدالة الجنائية والتصحيحية البحتة إلا إذا كانت تتعلق بالمبادئ العامة.
Sub-topics
Core questions
- ما هو الموضوع الأساسي للعدالة – السلوك الفردي، أم البنية الأساسية للمجتمع؟
- كيف ينبغي توزيع السلع الاجتماعية والاقتصادية، ووفقاً لأي مبدأ (الحاجة، الاستحقاق، المساواة، الأهلية)؟
- هل يمكن أن تكون أوجه عدم المساواة عادلة على الإطلاق، وإذا كان الأمر كذلك فبأي شروط؟
- هل العدالة محددة بشكل أفضل بالمبادئ المثالية أم بمقارنة الحالات الفعلية؟
- ماذا يدين الأفضل حالاً لأسوأ أفراد المجتمع حالاً؟
Key concepts
- العدالة التوزيعية
- البنية الأساسية
- حجاب الجهل
- مبدأ الاختلاف
- الاستحقاق
- القدرات والوظائف
- النظرية المثالية مقابل النظرية غير المثالية
Key theories
- العدالة كإنصاف
- يجادل رولز بأن مبادئ العدالة هي تلك التي يختارها الأشخاص الأحرار والمتساوون خلف 'حجاب الجهل'، مما يؤدي إلى حريات أساسية متساوية ومبدأ الاختلاف، والذي بموجبه تكون أوجه عدم المساواة عادلة فقط إذا كانت تفيد الأقل حظاً.
- نظرية الاستحقاق
- يرى نوزيك أن التوزيع يكون عادلاً إذا نشأ من خلال اكتساب عادل ونقل طوعي؛ وأن مبادئ التوزيع النمطية أو النهائية غير مشروعة لأن فرضها ينتهك حقوق الأفراد.
- منهج القدرات
- يعيد سن صياغة العدالة حول الحريات الحقيقية (القدرات) التي يمتلكها الناس لتحقيق وظائف ذات قيمة، ويجادل بضرورة تقييم العدالة بشكل مقارن ومرتكز على التحقق بدلاً من البحث عن مؤسسات عادلة تماماً.
History
يمتد التفكير في العدالة من جمهورية أفلاطون وتمييز أرسطو بين العدالة التوزيعية والتصحيحية، مروراً بمفكري العقد الاجتماعي مثل هوبز ولوك وروسو. وقد أعاد كتاب جون رولز "نظرية في العدالة" (1971) تشكيل المجال الحديث، حيث أحيا الحجة التعاقدية؛ وحددت ردود نوزيك التحررية (1974) ومنهج القدرات لسن (منذ الثمانينيات) الكثير من النقاش اللاحق.
Debates
- المبادئ النمطية مقابل المبادئ التاريخية
- ما إذا كانت العدالة في الممتلكات تحدد بنمط حالة نهائية (مثل المساواة أو مبدأ الاختلاف) أو فقط بتاريخ الاكتساب والنقل المشروعين، كما يجادل نوزيك ضد رولز.
- التنظير المثالي مقابل التنظير المقارن
- ما إذا كان ينبغي لنظرية العدالة أن تحدد مؤسسات عادلة تماماً أو بدلاً من ذلك أن ترتب الحالات الاجتماعية الفعلية حسب عدالتها النسبية، كما يجادل سن ضد المنهج المتعالي الرولزي.
Key figures
- John Rawls
- Robert Nozick
- Amartya Sen
- David Miller
- Ronald Dworkin
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- nozick1974
- sen2009
Frequently asked questions
- ما الفرق بين العدالة التوزيعية والعدالة التصحيحية؟
- تتعلق العدالة التوزيعية بكيفية تقاسم المنافع والأعباء عبر المجتمع، بينما تتعلق العدالة التصحيحية بتصحيح الخسائر غير المشروعة بين أطراف معينة؛ وتركز نظريات العدالة في هذا المجال بشكل رئيسي على الأولى.
- هل تتطلب نظرية العدالة المساواة؟
- ليس بالضرورة. تفضل النظريات المساواتية المساواة في بعض العملات، لكن رولز يسمح بأوجه عدم المساواة التي تساعد الأقل حظاً، وترفض النظريات التحررية المساواة كهدف تماماً، وتركز على الحقوق والاستحقاقات.