مبررات الديمقراطية
يستعرض هذا الموضوع الأسباب التي يقدمها الفلاسفة لتقدير الديمقراطية — سواء لقيمتها الجوهرية في الإنصاف، أو لميلها إلى تحقيق نتائج جيدة، أو لتعبيرها عن الاحترام المتساوي بين المواطنين.
Definition
مبرر الديمقراطية هو حجة لماذا يجب اتخاذ القرارات الجماعية ديمقراطياً بدلاً من إجراءات أخرى؛ وقد تستند هذه الحجج إلى القيمة الجوهرية للإجراء، أو فوائده الأداتية، أو كليهما.
Scope
يغطي المبررات الجوهرية (الإجرائية) القائمة على الإنصاف أو المساواة، والمبررات الأداتية القائمة على النتائج مثل القرارات الجيدة أو حماية المصالح، والحسابات المعرفية، والآراء الهجينة. ويتم تناول رفض حكم الخبراء (الإبستقراطية) هنا.
Core questions
- لماذا يجب اتخاذ القرارات الجماعية ديمقراطياً؟
- هل الديمقراطية قيمة في حد ذاتها أم لنتائجها فقط؟
- هل تعبر الديمقراطية عن التزام بمساواة المواطنين؟
- لماذا نفضل الديمقراطية على حكم الحكماء أو الخبراء؟
Key concepts
- مبرر جوهري مقابل مبرر أداتي
- المساواة السياسية
- المساواة العامة
- الإجرائية المعرفية
- الوصاية
- الإبستقراطية
Key theories
- الديمقراطية والمساواة السياسية
- يدافع دال عن الديمقراطية بالإشارة إلى مثال المساواة السياسية والافتراض بأنه لا يوجد شخص مؤهل لدرجة يمكن الوثوق به بسلطة كاملة على الآخرين، وذلك ضد ادعاءات الوصاية.
- المساواة العامة
- يجادل كريستيانو بأن الديمقراطية عادلة جوهرياً لأنها تحقق علناً التقدم المتساوي لمصالح المواطنين، مما يمنح كل فرد رأياً متساوياً حيث يجعل الخلاف المعقول أي توزيع آخر للسلطة إنكاراً علنياً للمساواة.
- الإجرائية المعرفية
- يجادل إستلوند بأن السلطة الديمقراطية مبررة بمزيج من الإنصاف الإجرائي والميل إلى إنتاج قرارات صحيحة أفضل من العشوائية، مع إنكار أن أي ادعاء بمعرفة متفوقة يمكن أن يضفي الشرعية على الإبستقراطية.
History
تستند المبررات الحديثة إلى حجة ميل (Mill) بأن المشاركة تحسن المواطنين وتحمي المصالح، وإلى دفاع دال (Dahl) عن المساواة السياسية ضد وصاية أفلاطون (1989). ومنذ التسعينيات، طور منظّرون مثل كريستيانو (Christiano) مبررات جوهرية قائمة على المساواة، وقدم إستلوند (Estlund) الإجرائية المعرفية، مما زاد من وضوح التباين مع الإبستقراطية.
Debates
- القيمة الجوهرية مقابل القيمة الأداتية
- ما إذا كانت الديمقراطية مبررة بشكل رئيسي بإنصاف أو مساواة إجراءاتها (كريستيانو) أو بجودة نتائجها (الأداتية)، أو بمزيج منهما، كما يرى إستلوند في إجرائيته المعرفية.
- لماذا لا يكون الحكم للخبراء؟
- ما إذا كانت المعرفة المتفوقة يمكن أن تبرر الإبستقراطية على الإطلاق، أو ما إذا كان، كما يجادل إستلوند ودال، لا يمكن لمثل هذا الادعاء أن يحظى بالقبول العام اللازم لإضفاء الشرعية على حكم القلة.
Key figures
- Robert Dahl
- David Estlund
- Thomas Christiano
- John Stuart Mill
Related topics
Seminal works
- dahl1989
- estlund2008
- christiano2008
Frequently asked questions
- ما الفرق بين المبررات الجوهرية والأداتية للديمقراطية؟
- تقدر المبررات الجوهرية الديمقراطية لخصائص الإجراء نفسه، مثل معاملة المواطنين على قدم المساواة، بينما تقدر المبررات الأداتية الديمقراطية للنتائج الجيدة التي تميل إلى إنتاجها، مثل القرارات الأفضل أو الأكثر عدلاً.