虚构悖论

我们如何能被明知是虚构的人物和事件所真正感动？虚构悖论探讨了我们对虚构作品的情感反应如何能是理性的。

Definition

虚构悖论是一个难题，即三个看似各自合理的主张共同出现时却相互矛盾：我们被虚构作品真正感动，这种感动需要相信相关对象和事件的存在，以及我们不相信虚构对象存在。

Scope

本主题涵盖了对虚构作品情感反应的悖论：即我们对虚构对象抱有真实情感、情感需要相信其对象的存在、以及我们不相信虚构对象存在这三项主张之间显而易见的不一致性。它探讨了主要的应对理论——假装情感（准情感）理论、思想理论以及对存在信念要求的否定。本主题不涉及虚构作品的本体论或一般的假装游戏，这些内容在相关主题中讨论。

Core questions

• 我们对虚构作品的情感反应是真实情感吗？
• 对一个对象的情感是否需要相信它的存在？
• 悖论的哪个前提应该被否定？
• 被虚构作品感动是不理性的吗？

Key theories

悖论的提出（拉德福德）

拉德福德提出了这个难题，即我们似乎被明知是虚构的人物真正感动，并得出结论认为这种反应在某种程度上是不一致或不理性的，因为它们缺乏情感似乎所必需的信念。

准情感与假装（沃尔顿）

沃尔顿认为，我们并非真的害怕或怜悯虚构人物；相反，在假装游戏中，我们害怕他们是虚构的，我们感受到的是准情感——嵌入在假装中的真实感受。

思想理论

思想理论家认为，情感可以由思考或心理表征引起，而无需相信其对象的存在，因此对虚构作品的反应是真实情感，只是不需要存在信念。

History

拉德福德1975年的论文《我们如何能被安娜·卡列尼娜的命运所感动？》以现代形式提出了这个悖论，而沃尔顿1978年的《害怕虚构》则提出了有影响力的假装回应，认为我们的反应是假装游戏中的准情感。随后的几十年产生了思想理论，该理论否认情感需要存在信念，并对想象、模拟和虚构导向情感的真实性进行了详细研究。

Debates

虚构导向的情感是真实的吗？

沃尔顿的准情感观点否认我们对虚构人物有真实的情感，而思想理论家则坚持认为情感是真实的，只是缺乏悖论所假定的存在信念。

否定哪个前提

不同的回应在于是否否认这些反应是真实情感，是否否认情感需要存在信念，或者是否否认我们缺乏相关的信念，其中大多数当代研究倾向于否定信念要求。

Key figures

• Colin Radford
• Kendall Walton
• Gregory Currie
• Noël Carroll

Seminal works

• radford1975
• walton1978

Frequently asked questions

被虚构作品感动到底有什么悖论之处？

我们似乎对虚构人物感到真实的怜悯或恐惧；然而情感似乎需要相信其对象是真实的；然而我们知道这些人物并非真实。这三个主张不可能都为真，因此至少有一个必须被放弃。

沃尔顿如何解决这个悖论？

沃尔顿否认我们对虚构人物有真实的情感；在假装游戏中，我们有情感是虚构的，我们体验到他称之为准情感的真实感受，因此不需要对已知非真实对象产生真实情感。