标准语意识形态与规定主义

标准语意识形态是一种普遍存在的信念，认为语言只有一种正确、统一的形式，这种信念支撑着规定主义，并导致非标准语变体及其使用者受到污名化。

Definition

标准语意识形态和规定主义是探讨对单一合法、统一标准语变体的信念，以及强制执行这种信念的规定性实践和态度，及其对非标准语变体使用者造成的社会后果的主题。

Scope

本主题涵盖标准化意识形态、描述性与规定性之间的区别、将一种语变体提升为标准地位的社会过程，以及将其视为唯一正确形式的后果，包括语言歧视和标准语神话。它借鉴了“抱怨传统”和基于口音的歧视。标准的编纂技术过程在“语言规划”中讨论，而一般的意识形态概念则在“语言意识形态”中讨论。

Core questions

• 什么是标准语意识形态，它是如何维持的？
• 规定主义与语言学的描述性立场有何不同？
• 对单一正确标准的信念如何导致语言歧视？
• 为什么语言学家认为统一、固定标准的观念是一个神话？

Key concepts

• 标准语意识形态
• 规定主义与描述主义
• 抱怨传统
• 语言歧视与标准语神话

Key theories

作为意识形态的标准化

米尔罗伊和米尔罗伊将标准化分析为一种旨在实现统一性和正确性的意识形态，它通过制度和抱怨传统来维持，而不是反映语言实际运作的方式。

语言从属与歧视

利皮-格林认为，标准语意识形态允许歧视受污名化语变体和口音的使用者，将他们的言语呈现为本质上有缺陷的。

History

米尔罗伊和米尔罗伊在1985年对语言权威的分析，使社会语言学对规定主义的批判更加深入，而利皮-格林在美国英语方面的研究则将其扩展到基于口音的歧视。

Debates

标准语在社会中的作用

学者们争论标准语变体是具有沟通和获取信息的有用功能，还是主要通过污名化其他语变体及其使用者来巩固社会不平等。

Key figures

• James Milroy
• Lesley Milroy
• Rosina Lippi-Green

Seminal works

• milroy1985
• lippigreen2012

Frequently asked questions

为什么语言学家反对称非标准语为“不正确”？

因为语言学家描述的是语言的实际使用方式，而不是规定单一的正确形式；非标准语变体是受规则制约的系统，将其判断为不正确反映的是社会意识形态，而非任何语言缺陷。