后殖民世界文学

世界文学不可避免地与帝国交织在一起。后殖民批评探讨了殖民权力如何塑造文学价值的范畴、经典和语言，以及来自前殖民地区的作家如何重新夺回和重塑世界文学领域。

Definition

研究世界文学与殖民主义及其后果的关系，审视帝国权力如何塑造文学价值和再现，以及后殖民写作如何挑战、挪用和转化全球文学领域。

Scope

涵盖后殖民研究与世界文学的交叉点：萨义德对东方主义再现的批判，恩古吉关于用本土语言写作的主张，华威研究集体关于世界文学是组合式不平衡发展（combined and uneven development）的体现的理论，以及边缘文学在文学价值模型中有争议的地位。关注帝国、语言和全球不平等在文学传播中的政治。

Core questions

• 殖民主义如何塑造了全球文学价值的经典、语言和范畴？
• 前殖民地区的作家应该用殖民语言还是本土语言写作？
• 边缘文学如何体现和抵制全球不平等？
• 世界文学的模型能否适应帝国的不对称性，还是会复制它们？

Key theories

东方学

萨义德认为，西方文学和学术话语将“东方”构建为知识和统治的对象，揭示了再现与帝国权力之间的纠葛。

去殖民化心智

恩古吉认为，用殖民语言写作会延续文化从属地位，并呼吁用非洲语言创作非洲文学以实现意识的去殖民化。

组合式不平衡发展

华威研究集体将世界文学理论化为资本主义组合式不平衡发展的文学体现，将边缘写作的形式特殊性置于全球经济不平等之中。

History

后殖民文学批评在萨义德1978年的《东方学》之后兴起，随后是关于语言和真实性的争论，例如恩古吉1986年的《去殖民化心智》。随着世界文学在21世纪的复兴，批评家们要求其模型解释帝国和不平等；华威研究集体2015年的综合研究通过组合式不平衡发展重新构建了世界文学，深化了与卡萨诺瓦等世界体系论的对话。

Debates

后殖民文学的语言

来自前殖民地区的作家应该使用殖民语言以接触全球读者，还是使用本土语言以抵抗文化统治。

世界文学是否复制了帝国等级制度？

现行的文学价值和传播模式是体现并挑战了全球不平等，还是悄然恢复了帝国的中心和边缘。

Key figures

• Edward Said
• Ngũgĩ wa Thiong'o
• Warwick Research Collective
• Pascale Casanova

Seminal works

• said1978
• ngugi1986
• wrec2015
• casanova2004

Frequently asked questions

为什么语言问题对后殖民文学至关重要？

因为选择用前殖民者的语言写作还是用本土语言写作具有政治分量：它影响着谁能阅读作品，作品承载着哪些文化形式，以及它是否巩固或挑战了帝国的语言遗产，正如恩古吉所具有影响力的论证那样。