数据女性主义与后殖民数字人文

数据和数字档案并非凭空存在；它们反映了谁拥有记录、分类和保存的权力。女性主义和后殖民数字人文揭示了这些不平等，并构建了以边缘化知识和声音为中心的S方法和档案。

Definition

数字人文领域中借鉴女性主义、反种族主义和后殖民理论的方法，旨在分析和对抗数据、档案和数字方法中固有的权力关系，并以边缘化知识为中心。

Scope

涵盖数字人文领域中的女性主义、反种族主义和后殖民方法：数据女性主义原则、后殖民和黑人数字人文，以及档案、分类和再现的政治。既包括对数据和基础设施中偏见的批判，也包括促进包容性、以正义为导向的学术研究的建设性实践。

Core questions

• 权力和不平等如何塑造了现有的数据和档案？
• 数字馆藏中缺失了哪些视角，原因何在？
• 如何使数据实践更加公正和负责？
• 去殖民化的数字人文会是什么样子？

Key concepts

• 权力与数据
• 档案沉默
• 去殖民化
• 交叉性
• 再现

Key theories

数据女性主义

D'Ignazio和Klein提出了一系列原则——审视权力、挑战权力、提升情感和具身性、使劳动可见——以对抗不平等的S方式分析和创建数据。

后殖民数字人文

Risam认为，数字人文必须正视档案和方法中的殖民遗产，构建全球性和包容性的数字世界。

黑人数字人文

Gallon认为，数字人文可以恢复和主张被种族主义塑造的档案和技术系统所否认的人性。

History

女性主义和后殖民批判在2010年代通过更广泛的理论进入数字人文领域。Gallon（2016）提出了黑人数字人文的论点，Risam（2018）提出了后殖民数字人文的论点，D'Ignazio和Klein（2020）综合了数据女性主义，共同确立了该领域中以正义为导向的S研究方向。

Debates

通过修复实现包容与拒绝

边缘化历史是通过用新数据填补档案空白来得到最好的S服务，还是通过拒绝剥削性数据实践和保护社区主权来得到最好的S服务。

Key figures

• Catherine D'Ignazio
• Lauren Klein
• Roopika Risam
• Kim Gallon

Seminal works

• dignazio2020
• risam2018
• gallon2016

Frequently asked questions

数据如何能是女性主义或后殖民的？

数据是由具有特定利益和盲点的人和机构产生的，因此记录了什么以及如何分类反映了权力。女性主义和后殖民方法使这些动态变得可见，并构建以边缘化知识和问责制为中心的数据和档案实践。