数字档案与文化遗产

图书馆、档案馆和博物馆正在将其馆藏转化为可供任何人搜索和研究的网络化藏品。这种转变引发了关于访问、所有权和真实性的问题，以及当文化物品成为数据时，我们获得了什么又失去了什么。

Definition

对文化遗产材料的网络化数字藏品进行创建、管理和批判性研究，包括使遗产可搜索、可重用和可重新解读的机构、基础设施和访问制度。

Scope

涵盖画廊、图书馆、档案馆和博物馆所藏文化遗产的数字化、组织和理论化：包括构建数字藏品和聚合器，调解遗产的访问，以及对数字替代品如何重塑文化记忆的批判性研究。涉及所有权、原住民和有争议的遗产，以及作为文化形式的数据库等问题。

Core questions

• 当文化物品在数据库中成为数字替代品时，会发生什么变化？
• 谁控制着数字化遗产的访问权和收益权？
• 聚合器和标准如何使分散的藏品能够一起搜索？
• 有争议或敏感的遗产应如何在网上呈现？

Key concepts

• 数字替代品
• GLAM（画廊、图书馆、档案馆和博物馆）
• 聚合
• 文化记忆
• 访问与权利
• 数据库

Key theories

作为文化形式的数据库

马诺维奇认为，数据库是新媒体的一种典型象征形式，它将文化材料组织成可供查询的集合，而非可供阅读的叙事。

批判性数字遗产

卡梅隆和肯德丁提出了一种批判性论述，认为遗产数字化绝非中立，而是重塑了意义、权威和访问权限。

博物馆的重编码

帕里追溯了数字技术如何改变了博物馆实践，从编目到阐释，重构了机构与物品和公众的关系。

History

图书馆和博物馆馆藏的大规模数字化从1990年代末开始加速，同时出现了国家数字图书馆等大型聚合器。马诺维奇2001年对新媒体的论述以及卡梅隆、肯德丁和帕里2007年关于批判性遗产的著作，构筑了该领域的理论问题，这些问题现在包括数据伦理、去殖民化和可持续性。

Debates

访问与真实性和控制之间的矛盾

更广泛地访问数字化遗产可能与对真实性、来源社区权利以及持有机构权威的担忧相冲突。

Key figures

• Lev Manovich
• Fiona Cameron
• Sarah Kenderdine
• Ross Parry

Seminal works

• manovich2001
• cameron2007
• parry2007

Frequently asked questions

数字化物品会取代原件吗？

不会。数字替代品扩大了访问范围并支持新型研究，但它是一种由成像和元数据选择所塑造的表征。原件保留了替代品无法完全捕捉的物质和证据特性，这就是为什么保护和数字化都仍然很重要。