比较方法与比较第三项

每一次文学比较都基于一个隐含的第三项——一个被比较事物所共有的范畴、问题、主题或形式。比较文学研究者的首要任务是识别并确立这一基础，即比较第三项（tertium comparationis），否则并置将沦为任意联想。

Definition

比较第三项（tertium comparationis）是衡量两个不同文学客体的共享第三项；比较方法是选择比较对象、建立和捍卫该共同基础的一套程序。

Scope

考察文学比较的逻辑结构：对明确共同基础的要求，遗传比较（基于接触和影响）与类比或类型学比较（基于相似性）之间的区别，以及关于两者是否充分的学科争论。包括比较文学作为超越一国文学范畴研究的经典定义。

Core questions

• 两部文本或两种传统是基于何种共同基础进行比较的，该基础是否站得住脚？
• 这种比较是基于有文献记载的接触（遗传性）还是基于无接触的相似性（类型学）？
• 如何避免将一种文学的标准作为中立标准偷偷引入比较中？
• 比较何时能带来启发，何时又仅仅是抹平差异？

Key theories

比较第三项（Tertium comparationis）

借鉴自逻辑学和修辞学，第三项指代共同基础，没有它，比较就变得语无伦次；明确阐明它将严谨的比较与印象派的配对区分开来。

遗传比较与类型学比较

遗传比较确立了接触文本之间的影响、渊源和传播关系，而类型学比较则识别了独立于任何历史联系的结构或主题相似之处。

雷马克的学科定义

雷马克将比较文学定义为超越一国国界对文学的研究，以及文学与其他知识领域之间关系的研究，从而确立了比较事业的广阔而有界限的意义。

History

19世纪末20世纪初的实证主义比较文学研究者将比较建立在可追溯的影响线索和渊源研究之上。雷马克（Remak）1961年的文章为美国语境下的广义定义进行了编纂，而韦勒克（Wellek）早期对事实主义的批判则推动了类型学和美学比较的案例。比较第三项作为方法论要求的明确理论化，在巴斯奈特（Bassnett）等学科导论中得到了巩固。

Debates

比较是否需要可证明的接触

遗传纯粹主义者坚持认为，合法的比较必须追溯真实的历史传播，而类型学比较的捍卫者则认为，即使没有接触，相似性也可以在分析上富有成效。

Key figures

• Henry H. H. Remak
• René Wellek
• Susan Bassnett

Seminal works

• remak1961
• wellek1959
• bassnett1993

Frequently asked questions

为什么比较必须阐明其比较第三项？

如果没有明确的共同基础，比较几乎可以将任何事物与任何事物配对，却无法证明任何东西；明确指出第三项迫使比较文学研究者具体说明实际衡量的是什么，以及这种配对为何有意义。