审美判断与品味

该领域关注品味判断——即声称某物是美或丑的判断——以及这类判断如何在主观基础上做出规范性、普遍性主张的难题。

Definition

审美判断是对某物具有审美价值或品质（例如美）的评价；核心问题在于如何调和其明显基于主观感受的根基与它对主体间或普遍正确性的主张。

Scope

该领域涵盖审美判断的性质、基础和规范性：品味在主观性与要求一致性之间的对立（antinomy of taste）、休谟（Hume）基于合格评论家的经验主义品味标准、康德（Kant）对无私普遍愉悦的先验解释，以及当前关于审美实在论和审美判断自主性的争论。它不涉及审美属性的形而上学本身或具体的艺术理论，这些内容在相邻领域中讨论。

Sub-topics

• 美与审美价值
• 康德论审美判断
• 品味的准则

Core questions

• 品味判断是主观的、客观的，还是介于两者之间？
• 是否存在一个标准来判断审美判断的对错？
• 为什么美的判断需要他人的认同？
• 一个人必须亲自感知事物才能判断其美丑，还是可以依赖他人的证词？

Key theories

休谟的品味标准

休谟将品味标准建立在合格评论家（那些具有敏锐、实践、无偏见和良好判断力的人）的共同裁决之上，他们的趋同反应定义了什么是真正的美。

康德的品味判断

康德将纯粹的品味判断分析为一种无私的、无概念的愉悦，尽管如此，它仍声称具有普遍有效性，其基础是想象力和知性的自由和谐。

History

18世纪的美学将品味难题视为核心：一个基于感受的判断如何能够声称其正确性。休谟通过理想评论家的裁决从经验主义角度回答了这个问题，而康德则在《判断力批判》（Critique of the Power of Judgment）中给出了先验解释，从认知官能的自由发挥中推导出品味的普遍主张。20世纪西布利（Sibley）和莫瑟希尔（Mothersill）的工作重新启动了对品味和审美判断的研究，近期争论集中在审美实在论和审美证词的合法性上。

Debates

品味的二律背反

品味判断似乎既是主观的（因为美不是一个概念），又是客观的（因为我们对此争论并要求一致）；调和这些是康德称之为品味二律背反的决定性问题。

审美证词与熟悉原则

一个人是否可以根据他人的说法合理地判断一件作品是美的，还是必须亲自体验，这区分了接受审美证词的人和熟悉原则的捍卫者。

Key figures

• David Hume
• Immanuel Kant
• Frank Sibley
• Mary Mothersill

Seminal works

• hume1757
• kant1790

Frequently asked questions

如果美在于旁观者的眼睛，那为什么要争论它呢？

因为品味判断，不同于单纯偏好的报告，声称他人应该同意；这种规范性吸引力正是休谟和康德试图解释的，而没有将美完全视为一种客观属性。

什么是品味的二律背反？

这是康德对这种明显矛盾的称呼：品味判断不能通过概念或证明来解决，但它们也并非仅仅是私人的，因为我们合法地争论并期望在这些判断上达成一致。