品味的准则

休谟的品味准则问题探讨的是，既然美不是物体的属性，而是心中的情感，为何某些批判性判断仍然优于其他判断。

Definition

品味的准则，是休谟所寻求的衡量标准，尽管美具有主观性，但通过它，某些审美判断仍被认为是正确的；休谟将其定位在符合特定资格的理想评论家的一致判断中。

Scope

本主题涵盖休谟的论文《论品味的准则》及其所开创的传统：品味多样性与经典判断持久性之间的明显冲突，提出准则在于具备细腻、实践、比较、免于偏见和良好判断力等特征的合格评论家的一致裁决，以及关于循环性和准则基础的解释性争议。它不包括康德的先验论述，该论述在相关主题中讨论。

Core questions

• 如果美是一种情感，那么任何审美判断都能比其他判断更正确吗？
• 什么资格能使一个人成为优秀的艺术评判者？
• 休谟诉诸合格评论家是否具有循环性？
• 一个稳定的准则如何适应品味的合理多样性？

Key theories

真正评判者的一致裁决

休谟认为，品味的真正准则在于合格评论家（那些具有细腻品味、实践经验、比较能力、免于偏见和良好判断力的人）的一致裁决，他们的长期共识确立了何为美。

打破循环

基维等解释者解决了将优秀评论家定义为做出优秀判断的人，而将优秀判断定义为优秀评论家所做的判断这一循环担忧，他们提出评论家的品质可以独立于其结论来界定。

History

休谟1757年的论文为经验主义传统确立了品味问题：如何调和“品味无争辩”的格言与对荷马优于劣等诗人的持久偏好。他通过理想评论家提出的解决方案成为后来情感主义美学的试金石，20世纪的评论家，包括基维（Kivy）和科斯特洛（Costelloe），就该论述是否循环以及评论家的资格如何界定展开了辩论。

Debates

循环性异议

休谟是否通过优秀判断来定义优秀评论家，反之亦然，从而使准则具有循环性，或者评论家的资格是否可以独立界定，这是核心的解释性争议。

多样性与单一准则

休谟的准则是否能在不陷入相对主义的情况下，容纳他所承认的文化、时代和气质之间的合理差异，仍然存在争议。

Key figures

• David Hume
• Peter Kivy
• Timothy Costelloe
• Jerrold Levinson

Seminal works

• hume1757

Frequently asked questions

休谟认为美存在于客体中吗？

不。休谟认为美不是事物中的一种性质，而是感知者心中的一种情感，这正是他需要一个品味准则来解释为什么某些判断仍然优于其他判断的原因。

休谟认为谁是合格的评论家？

具有细腻品味、对某种艺术有大量实践、能够比较作品、免于偏见和良好判断力的人；这些评论家的一致裁决构成了品味的准则。