先验知识与理性主义

有些事物我们似乎无需借助经验便能知晓——例如所有单身汉都未婚，七加五等于十二——而先验知识理论则探讨此类知识是否真实、如何可能，以及理性是否是实质性真理的来源。

Definition

先验知识是指其正当性不依赖于感官经验，而仅依赖于理性或理解的知识；理性主义认为此类知识是真实且具有实质性的，而经验主义则限制或否认其存在。

Scope

本主题涵盖先验-后验区分、分析-综合区分，以及先验知识的存在及其解释。它考察了将理性或理性洞察视为实质性知识来源的理性主义观点，经验主义者试图将先验知识限制在琐碎的分析性范畴内，以及蒯因对分析-综合区分本身的激进挑战。更广泛的经验主义-理性主义争论构成了其所属领域的框架；感知则单独处理。

Core questions

• 是否存在独立于经验而得到证实的知识？
• 分析-综合区分是否标志着一个真实且有原则的界限？
• 是否存在综合先验知识，即既有信息量又仅凭理性即可证实的知识？
• 何种能力或洞察力可以解释先验的证成？

Key theories

康德的综合先验

康德区分了分析与综合、先验与后验，认为数学和构成经验的原则是综合先验的——它们既具有实质性，又独立于经验而可知。

蒯因的经验主义（对先验的拒绝）

蒯因攻击了分析-综合区分以及某些陈述不受修正影响的教条，他认为没有任何信念是无论如何都被视为真实的，并且所谓的先验没有原则性的基础。

当代理性主义

邦茹（BonJour）捍卫理性洞察作为一种真实的、可错但不可还原的先验证成来源，他认为即使是经验推理也预设了本身无法通过经验证成的先验原则。

History

先验知识的概念源于柏拉图和理性主义者，经由康德，其综合先验范畴旨在确立数学和形而上学。逻辑经验主义者试图将先验知识还原为分析性知识，但蒯因1951年对分析-综合区分的攻击挑战了整个框架。20世纪后期的理性主义者，如邦茹（BonJour），针对这种经验主义压力，对理性洞察进行了辩护。

Debates

分析-综合区分是否能承受认识论上的分量

经验主义者曾希望将所有表面的先验知识解释为分析性的，从而使其变得琐碎，但蒯因认为这种区分没有充分的基础，这促使理性主义者捍卫一种基于理性洞察的、稳健的、非分析性的先验知识；这种区分的地位仍然存在争议。

Key figures

• Immanuel Kant
• W. V. O. Quine
• Laurence BonJour

Seminal works

• kant-critique
• quine1951

Frequently asked questions

“先验”是什么意思？

先验信念是指其正当性不依赖于感官经验，而仅依赖于理性或概念理解的信念。它与依赖于经验的后验知识形成对比。先验知识的典型例子是数学和逻辑。

什么是综合先验？

这是康德对判断的一种分类，这种判断既具有信息性（谓词不包含在主词中），又独立于经验而可知。是否存在此类判断是理性主义者和经验主义者之间的核心争议之一。