ScholarGate
助手
Process / pipelinepublication-process

回应同行评审意见:修订函和稿件修订

给评审人的回复(或称“修订函”)是一份正式文件,作者在提交修订稿时一并提交,其中逐点回应每条评审意见。回复函向编辑和评审人表明,作者已仔细考虑了他们的反馈,解释了根据他们的建议所做的修改,并为任何不同意见提供了理由。对评审人深思熟虑、尊重有加的回复会显著增加稿件被接受的可能性;而敷衍或防御性的回复,即使科学内容再好,也可能导致拒稿。回复函不是一场辩论,而是参与、透明和科学诚信的体现。

用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
下载幻灯片
Learn & explore
视频即将推出

阅读完整方法

仅限会员

使用免费账户登录即可阅读本节。

登录

方法图谱

相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。

来源

  1. Clydesdale, G. J., Seymour, K. J., & Toy, M. S. (2013). How to write a response to reviewers. British Journal of Ophthalmology, 97(1), 1–2. link
  2. Wager, E., & Wieland, B. (2011). Responsibilities of journal editors. Lancet, 337(9834), 1807–1809. link
  3. International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link

如何引用本页

ScholarGate. (2026, June 3). Guidelines for Addressing Peer Review Feedback and Preparing Revision Letters. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/academic-writing/revision-response-to-reviewers

选用哪种方法?

将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。

并排比较

被引用于

ScholarGateResponding to Peer Reviewer Comments (Guidelines for Addressing Peer Review Feedback and Preparing Revision Letters). 于 2026-06-19 检索自 https://scholargate.app/zh/academic-writing/revision-response-to-reviewers · 数据集: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026