Process / pipelinepublication-process
回应同行评审意见:修订函和稿件修订
给评审人的回复(或称“修订函”)是一份正式文件,作者在提交修订稿时一并提交,其中逐点回应每条评审意见。回复函向编辑和评审人表明,作者已仔细考虑了他们的反馈,解释了根据他们的建议所做的修改,并为任何不同意见提供了理由。对评审人深思熟虑、尊重有加的回复会显著增加稿件被接受的可能性;而敷衍或防御性的回复,即使科学内容再好,也可能导致拒稿。回复函不是一场辩论,而是参与、透明和科学诚信的体现。
用 PaperMind 寻找选题即将推出Apply, compare, get guidance
Tools & resources
Learn & explore
视频即将推出
阅读完整方法
仅限会员
登录使用免费账户登录即可阅读本节。
方法图谱
相关方法的邻域——选择一个节点以展开探索。
来源
- Clydesdale, G. J., Seymour, K. J., & Toy, M. S. (2013). How to write a response to reviewers. British Journal of Ophthalmology, 97(1), 1–2. link ↗
- Wager, E., & Wieland, B. (2011). Responsibilities of journal editors. Lancet, 337(9834), 1807–1809. link ↗
- International Committee of Medical Journal Editors (2023). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. link ↗
如何引用本页
ScholarGate. (2026, June 3). Guidelines for Addressing Peer Review Feedback and Preparing Revision Letters. ScholarGate. https://scholargate.app/zh/academic-writing/revision-response-to-reviewers
选用哪种方法?
将本方法与其最相近的同类并置,并排研读——本馆将书籍铺陈于案上,取舍则由您定夺。
并排比较 →