Phê bình nguồn và Bằng chứng

Việc đánh giá có phương pháp các nguồn lịch sử về tính xác thực, nguồn gốc và độ tin cậy, cùng với các quy tắc mà theo đó các dấu vết của quá khứ được coi là bằng chứng.

Definition

Phê bình nguồn là việc đánh giá có kỷ luật về tính xác thực, nguồn gốc và độ tin cậy của các nguồn lịch sử, cũng như việc xác định những gì chúng có thể hợp pháp dùng làm bằng chứng.

Scope

Chủ đề này bao gồm các kỹ thuật phê bình nguồn: phê bình bên ngoài nhằm xác định tính xác thực, niên đại và nguồn gốc của một nguồn, và phê bình bên trong nhằm đánh giá độ tin cậy và ý nghĩa của nội dung. Nó bao gồm việc phát hiện các tài liệu giả mạo, giải thích sự thiên vị và mục đích, cũng như mô hình bằng chứng hoặc 'suy đoán' mà qua đó các nhà sử học suy luận về quá khứ từ những manh mối nhỏ.

Core questions

• Làm thế nào để xác định tính xác thực, niên đại và tác giả của một nguồn?
• Làm thế nào để nhà sử học đánh giá độ tin cậy, sự thiên vị và mục đích của nội dung một nguồn?
• Làm thế nào để phát hiện các tài liệu giả mạo và sự thêm thắt?
• Những loại suy luận nào cho phép các nhà sử học rút ra những kết luận lớn từ những dấu vết nhỏ?

Key theories

Phê bình bên ngoài và bên trong

Phương pháp cổ điển phân biệt phê bình bên ngoài, xác thực nguồn như một đối tượng, với phê bình bên trong, đánh giá độ tin cậy và ý nghĩa của những gì nguồn nói.

Mô hình bằng chứng

Ginzburg đã mô tả một phương thức tri thức suy đoán, trong đó các chuyên gia suy luận những thực tế ẩn giấu từ những manh mối nhỏ, không chủ ý, ví von nghề sử học với chẩn đoán y học và công việc thám tử.

History

Việc đánh giá phê phán các nguồn đã được chuyên nghiệp hóa vào thế kỷ XIX bởi hội thảo ngữ văn Đức và được hệ thống hóa trong cuốn cẩm nang năm 1898 của Langlois và Seignobos. Bloch đã đào sâu nó thành một nghề thủ công phản tư, và Ginzburg sau đó đã trình bày rõ mô hình bằng chứng liên kết suy luận lịch sử với một phương thức tri thức suy đoán rộng hơn.

Debates

Các quy tắc thực chứng so với phán đoán diễn giải

Một số người coi phê bình nguồn là một tập hợp các quy tắc nghiêm ngặt, gần như máy móc, trong khi những người khác nhấn mạnh rằng việc xác thực và diễn giải các nguồn cuối cùng phụ thuộc vào phán đoán và suy luận theo ngữ cảnh.

Key figures

• Leopold von Ranke
• Charles-Victor Langlois
• Charles Seignobos
• Marc Bloch
• Carlo Ginzburg

Seminal works

• howelprevenier2001
• ginzburg1980
• langloisseignobos1898

Frequently asked questions

Sự khác biệt giữa phê bình bên ngoài và bên trong là gì?

Phê bình bên ngoài xác định rằng một nguồn là chính hãng và xác định niên đại, nguồn gốc và tác giả của nó; phê bình bên trong đánh giá độ tin cậy, sự thiên vị và ý nghĩa của nội dung nguồn.

Mô hình 'bằng chứng' của Ginzburg là gì?

Đó là ý tưởng rằng các nhà sử học, giống như các bác sĩ và thám tử, tái tạo lại những thực tế ẩn giấu từ những manh mối nhỏ, thường không chủ ý — một dạng tri thức suy đoán khác biệt với khoa học khái quát hóa.