Lịch sử truyền miệng và Lời khai

Việc sử dụng các hồi ức và lời khai được ghi lại bằng lời nói làm bằng chứng lịch sử, cùng với các phương pháp thu thập, diễn giải và đánh giá các nguồn này.

Definition

Lịch sử truyền miệng là việc ghi lại và diễn giải các hồi ức trực tiếp bằng lời nói làm bằng chứng lịch sử, trong khi truyền thống truyền miệng đề cập đến các câu chuyện về quá khứ được truyền miệng qua nhiều thế hệ.

Scope

Chủ đề này bao gồm lịch sử truyền miệng như một phương pháp nghiên cứu: phỏng vấn như một nguồn được đồng sản xuất, diễn giải ký ức và tính chủ quan, phục hồi những tiếng nói vắng mặt trong các kho lưu trữ bằng văn bản, và việc sử dụng truyền thống truyền miệng trong các xã hội không có nhiều tài liệu ghi chép. Nó đề cập đến cả giá trị đặc biệt và các vấn đề độ tin cậy đặc trưng của lời khai bằng lời nói.

Core questions

• Lời khai bằng lời nói có thể tiết lộ điều gì mà các nguồn văn bản không thể?
• Mối quan hệ phỏng vấn định hình bằng chứng mà nó tạo ra như thế nào?
• Các nhà sử học nên xử lý tính dễ sai lầm và tính chủ quan của ký ức như thế nào?
• Truyền thống truyền miệng có thể được sử dụng làm bằng chứng trong các xã hội không có chữ viết hoặc ít tài liệu như thế nào?

Key theories

Tính chủ quan như bằng chứng

Portelli lập luận rằng những 'sai sót' và sự nhấn mạnh trong lời khai truyền miệng tự chúng là bằng chứng có giá trị, tiết lộ ý nghĩa và cảm xúc mà con người gắn liền với các sự kiện, cũng như các sự kiện thực tế.

Truyền thống truyền miệng như một nguồn lịch sử

Vansina đã phát triển các phương pháp để xử lý truyền thống truyền miệng được truyền lại như bằng chứng, phân tích cách các câu chuyện được định hình, bảo tồn và bóp méo qua nhiều thế hệ kể chuyện.

History

Lịch sử truyền miệng đã được hồi sinh như một phương pháp có hệ thống vào giữa thế kỷ 20 với sự lan rộng của công nghệ ghi âm di động, thường gắn liền với 'lịch sử từ bên dưới' và việc phục hồi tiếng nói của tầng lớp lao động, người bị thuộc địa hóa và những người bị gạt ra ngoài lề. Công trình của Vansina đã hợp pháp hóa truyền thống truyền miệng cho lịch sử châu Phi và các lịch sử khác thiếu các tài liệu ghi chép phong phú.

Debates

Độ tin cậy của ký ức

Các nhà phê bình đặt câu hỏi về độ chính xác của những hồi ức được định hình bởi sự nhìn lại và cảm xúc, trong khi những người ủng hộ lập luận rằng những sự bóp méo của ký ức tự chúng mang tính tiết lộ lịch sử và rằng tất cả các nguồn đều cần được xử lý một cách phê phán.

Key figures

• Paul Thompson
• Alessandro Portelli
• Jan Vansina
• Studs Terkel

Seminal works

• thompson2000
• portelli1991
• vansina1985

Frequently asked questions

Lịch sử truyền miệng có đáng tin cậy không khi ký ức có thể sai lầm?

Ký ức không hoàn hảo, nhưng các nhà sử học truyền miệng coi tính chọn lọc và sự nhấn mạnh của nó như bằng chứng riêng, và áp dụng sự xem xét kỹ lưỡng tương tự như đối với bất kỳ nguồn nào khác, đồng thời xác thực khi có thể.

Lịch sử truyền miệng giúp phục hồi những tiếng nói bị gạt ra ngoài lề như thế nào?

Bằng cách ghi lại những người có kinh nghiệm hiếm khi được đưa vào các kho lưu trữ bằng văn bản — công nhân, người bị thuộc địa hóa, phụ nữ và những người khác — lịch sử truyền miệng mở rộng cơ sở bằng chứng vượt ra ngoài các ghi chép do giới tinh hoa để lại.