Nguồn sơ cấp và thứ cấp

Sự phân biệt giữa các tài liệu gốc còn sót lại từ thời kỳ đang được nghiên cứu và các tài liệu sau này diễn giải chúng, cũng như vai trò của kho lưu trữ trong việc điều hòa khả năng tiếp cận quá khứ.

Definition

Nguồn sơ cấp là các tài liệu được tạo ra trong thời kỳ nghiên cứu hoặc bởi những người tham gia trực tiếp, trong khi nguồn thứ cấp là các tài liệu sau này diễn giải, phân tích hoặc tổng hợp bằng chứng sơ cấp; sự phân biệt này mang tính tương đối tùy thuộc vào câu hỏi lịch sử đang được đặt ra.

Scope

Chủ đề này bao gồm các loại bằng chứng lịch sử: các nguồn sơ cấp được tạo ra trong thời kỳ nghiên cứu, các công trình thứ cấp phân tích và tổng hợp chúng, và các trường hợp trung gian gây tranh cãi. Nó đề cập đến việc cùng một tài liệu có thể là sơ cấp hay thứ cấp tùy thuộc vào câu hỏi, và cách các kho lưu trữ định hình, bảo tồn và giới hạn những gì các nhà sử học có thể biết.

Core questions

• Điều gì khiến một nguồn trở thành sơ cấp hay thứ cấp đối với một câu hỏi nghiên cứu cụ thể?
• Cùng một tài liệu thay đổi loại hình như thế nào tùy thuộc vào đối tượng nghiên cứu?
• Các kho lưu trữ, sự hình thành và những khoảng trống của chúng định hình tri thức lịch sử như thế nào?
• Tại sao việc đặt nền tảng diễn giải trên bằng chứng sơ cấp lại là trung tâm của nghiên cứu lịch sử?

Key theories

Bản chất quan hệ của sự phân biệt sơ cấp/thứ cấp

Việc một nguồn được coi là sơ cấp hay thứ cấp phụ thuộc vào câu hỏi được đặt ra; một cuốn sách lịch sử sau này là nguồn thứ cấp cho chủ đề của nó nhưng là nguồn sơ cấp cho lịch sử sử học của thời đại nó.

Kho lưu trữ như là yếu tố định hình tri thức

Steedman lập luận rằng kho lưu trữ không phải là một kho chứa trung lập mà là một sự tích lũy ngẫu nhiên, cục bộ mà các điều kiện bảo quản và tiếp cận của nó định hình những lịch sử có thể được viết từ đó.

History

Việc ưu tiên các nguồn sơ cấp, đặc biệt là các nguồn lưu trữ, gắn liền với quá trình chuyên nghiệp hóa lịch sử vào thế kỷ XIX xoay quanh các kho lưu trữ nhà nước. Các học giả sau này đã biến kho lưu trữ thành một đối tượng phản ánh, xem xét cách sự tồn tại có chọn lọc của các hồ sơ định hình ranh giới của tri thức lịch sử.

Debates

Các nguồn sơ cấp có bản chất đáng tin cậy hơn không?

Thực tiễn truyền thống ưu tiên bằng chứng sơ cấp vì nó gần nhất với quá khứ, nhưng các nhà phê bình lưu ý rằng các nguồn sơ cấp bản thân chúng cũng mang tính chọn lọc, được điều hòa và cần được diễn giải không kém gì các công trình thứ cấp.

Key figures

• Martha Howell
• Walter Prevenier
• John Tosh
• Carolyn Steedman

Seminal works

• howelprevenier2001
• tosh2015
• steedman2001

Frequently asked questions

Một nguồn có thể vừa là sơ cấp vừa là thứ cấp không?

Có. Một cuốn sách sau này là nguồn thứ cấp cho các sự kiện mà nó mô tả nhưng trở thành nguồn sơ cấp khi đối tượng nghiên cứu là thời gian, ý tưởng hoặc lịch sử sử học đã tạo ra chính cuốn sách đó.

Tại sao các nhà sử học lại nhấn mạnh tầm quan trọng của kho lưu trữ?

Các kho lưu trữ bảo tồn phần lớn các hồ sơ sơ cấp, nhưng chúng mang tính chọn lọc và bị định hình bởi quyền lực và sự ngẫu nhiên, vì vậy các nhà sử học phải xem xét những gì kho lưu trữ bao gồm và những gì nó bỏ qua.