Tên gọi và Chỉ định Cứng nhắc

Chủ đề này xem xét cách các danh từ riêng và các thuật ngữ chỉ loại tự nhiên tham chiếu, đối lập thuyết mô tả với lý thuyết nhân quả và khái niệm chỉ định cứng nhắc.

Definition

Một chỉ định cứng nhắc là một biểu thức chỉ định cùng một đối tượng trong mọi thế giới khả dĩ mà đối tượng đó tồn tại; lý thuyết nhân quả cho rằng các tên gọi tham chiếu thông qua một chuỗi lịch sử bắt nguồn từ một lễ rửa tội ban đầu.

Scope

Chủ đề bao gồm các lý thuyết về cách danh từ riêng đảm bảo sự tham chiếu của chúng: quan điểm mô tả cho rằng một tên gọi viết tắt hoặc được liên kết với các mô tả, và quan điểm nhân quả-lịch sử đối lập của Kripke, theo đó sự tham chiếu được cố định tại một lễ rửa tội và được truyền đi theo một chuỗi giao tiếp. Nó giới thiệu chỉ định cứng nhắc (chỉ định cùng một đối tượng trong mọi thế giới khả dĩ), sự phân biệt giữa việc cố định tham chiếu và đưa ra ý nghĩa, và giải thích ngoại tại của Putnam về các thuật ngữ chỉ loại tự nhiên được tóm tắt trong khẩu hiệu rằng ý nghĩa không nằm trong đầu.

Core questions

• Danh từ riêng tham chiếu thông qua các mô tả liên quan hay trực tiếp?
• Một thuật ngữ được gọi là chỉ định cứng nhắc có nghĩa là gì?
• Tham chiếu được cố định và truyền tải trong một cộng đồng như thế nào?
• Các thuật ngữ chỉ loại tự nhiên như 'nước' hay 'vàng' mang tính mô tả hay được cá thể hóa từ bên ngoài?

Key concepts

• thuyết mô tả
• chuỗi nhân quả-lịch sử
• chỉ định cứng nhắc
• cố định tham chiếu so với đưa ra ý nghĩa
• tất yếu hậu nghiệm
• thuật ngữ chỉ loại tự nhiên
• thuyết ngoại tại ngữ nghĩa

Key theories

Lý thuyết nhân quả-lịch sử về tên gọi (Kripke)

Tên gọi không tham chiếu thông qua các mô tả mà thông qua một chuỗi nhân quả bắt đầu bằng một lần đặt tên ban đầu và được truyền tải bởi ý định của người nói nhằm tham chiếu đến bất cứ điều gì mà những người dùng trước đó đã tham chiếu.

Chỉ định cứng nhắc

Danh từ riêng (và các thuật ngữ chỉ loại tự nhiên) là những chỉ định cứng nhắc chọn cùng một cá thể hoặc loại trong tất cả các thế giới khả dĩ, điều này tạo ra các đồng nhất tất yếu hậu nghiệm như 'Hesperus là Phosphorus'.

Thuyết ngoại tại ngữ nghĩa (Putnam)

Sự tham chiếu của các thuật ngữ chỉ loại tự nhiên được xác định một phần bởi thế giới bên ngoài và sự phân công lao động ngôn ngữ chứ không phải bởi các mô tả nội tại của người nói, như được minh họa bằng thí nghiệm tư duy Trái Đất song sinh.

History

Truyền thống mô tả, gắn liền với Frege, Russell và lý thuyết cụm của Searle, đã thống trị cho đến đầu những năm 1970. Các bài giảng của Kripke tại Princeton năm 1970, được xuất bản dưới dạng Naming and Necessity, đã tấn công thuyết mô tả và giới thiệu chỉ định cứng nhắc cùng với quan điểm nhân quả về tham chiếu. Công trình cùng thời của Putnam về các thuật ngữ chỉ loại tự nhiên đã phát triển thuyết ngoại tại ngữ nghĩa, cùng nhau định hình lại các lý thuyết về tham chiếu trong triết học và ngôn ngữ học.

Debates

Thuyết mô tả so với lý thuyết nhân quả

Liệu sự tham chiếu của một danh từ riêng được xác định bởi các mô tả mà người nói liên kết với nó, hay bởi một chuỗi nhân quả-lịch sử độc lập với bất kỳ mô tả nào như vậy.

Key figures

• Saul Kripke
• Hilary Putnam
• Keith Donnellan
• John Searle

Seminal works

• kripke1980
• putnam1975

Frequently asked questions

Chỉ định cứng nhắc là gì?

Đó là một biểu thức chỉ định cùng một đối tượng trong mọi thế giới khả dĩ mà đối tượng đó tồn tại; theo Kripke, danh từ riêng là cứng nhắc, đó là lý do tại sao 'Hesperus là Phosphorus', mặc dù chỉ có thể biết được bằng kinh nghiệm, lại là chân lý tất yếu.