Thái độ mệnh đề và tính không minh bạch

Trong các báo cáo về niềm tin và các thái độ khác, việc hoán đổi các tên đồng tham chiếu có thể làm thay đổi giá trị chân lý, tạo ra các ngữ cảnh không minh bạch gây khó khăn cho logic cổ điển về đồng nhất thức.

Definition

Một ngữ cảnh được gọi là không minh bạch về tham chiếu khi việc thay thế các biểu thức đồng tham chiếu trong đó có thể làm thay đổi giá trị chân lý của toàn bộ; các động từ thái độ mệnh đề thường tạo ra các ngữ cảnh như vậy, đặt ra vấn đề cho nguyên tắc cổ điển về khả năng thay thế của các đối tượng đồng nhất.

Scope

Chủ đề này bao gồm logic và ngữ nghĩa của các báo cáo thái độ mệnh đề như 'tin rằng', 'biết rằng' và 'hy vọng rằng', cùng với tính không minh bạch tham chiếu mà chúng thể hiện. Nó đề cập đến sự thất bại của việc thay thế các thuật ngữ đồng tham chiếu và của sự khái quát hóa tồn tại trong các ngữ cảnh thái độ, giải pháp của Frege bằng cách thay đổi tham chiếu sang các ý nghĩa, sự phân biệt của Quine giữa các quy gán thái độ theo khái niệm và theo quan hệ (de dicto và de re) và những lo ngại của ông về việc định lượng, và câu đố của Kripke về niềm tin.

Core questions

• Tại sao việc thay thế các thuật ngữ đồng tham chiếu lại thất bại trong các báo cáo niềm tin?
• Các động từ thái độ nên được phân tích về mặt ngữ nghĩa như thế nào?
• Chúng ta có thể định lượng vào các ngữ cảnh thái độ không, và niềm tin de re sẽ đòi hỏi điều gì?
• Tính không minh bạch có phản ánh hình thức logic, ý nghĩa, hay cấu trúc của các trạng thái tinh thần không?

Key concepts

• tính không minh bạch tham chiếu
• khả năng thay thế của các đối tượng đồng nhất
• thái độ de dicto so với de re
• định lượng
• tham chiếu thông thường so với gián tiếp
• câu đố của Kripke về niềm tin

Key theories

Sự thay đổi tham chiếu của Frege

Frege xử lý tính không minh bạch bằng cách cho rằng trong một báo cáo thái độ, một biểu thức không tham chiếu đến đối tượng thông thường của nó mà đến ý nghĩa thông thường của nó, vì vậy các thuật ngữ đồng tham chiếu với các ý nghĩa khác nhau không thực sự có thể thay thế cho nhau ở đó.

Các quy gán theo khái niệm so với theo quan hệ

Quine phân biệt các báo cáo thái độ de dicto (theo khái niệm) với de re (theo quan hệ) và lập luận rằng chỉ loại sau mới cho phép định lượng, đồng thời đặt ra nghi ngờ về tính dễ hiểu của niềm tin de re.

History

Cách xử lý của Frege năm 1892 về tham chiếu gián tiếp đã đặt ra chương trình nghị sự. Bài báo năm 1956 của Quine đã làm rõ sự phân biệt de dicto/de re và vấn đề định lượng, và câu đố năm 1979 của Kripke về niềm tin của Pierre liên quan đến London cho thấy những khó khăn phát sinh ngay cả khi không có sự thay thế, thách thức cả các lý thuyết của Frege và các lý thuyết tham chiếu trực tiếp.

Debates

Làm thế nào để dung hòa tham chiếu trực tiếp với tính không minh bạch

Liệu các báo cáo thái độ có yêu cầu các ý nghĩa của Frege để giải thích sự thất bại của việc thay thế, hay liệu ngữ nghĩa tham chiếu trực tiếp (Millian) có thể giải thích dữ liệu bằng cách viện dẫn các hình thức, cách trình bày, hoặc các yếu tố thực dụng, như câu đố của Kripke đã đặt ra.

Key figures

• Gottlob Frege
• W. V. O. Quine
• Saul Kripke
• Nathan Salmon
• David Kaplan

Seminal works

• frege1892
• quine1956
• kripke1979puzzle

Frequently asked questions

Tính không minh bạch tham chiếu là gì?

Một ngữ cảnh ngôn ngữ được gọi là không minh bạch về tham chiếu khi bạn không thể tự do thay thế các thuật ngữ cùng tham chiếu đến một đối tượng mà vẫn giữ nguyên giá trị chân lý. 'Lois tin rằng Superman có thể bay' có thể đúng trong khi 'Lois tin rằng Clark Kent có thể bay' là sai, mặc dù Superman là Clark Kent, bởi vì ngữ cảnh niềm tin là không minh bạch.