Mô tả xác định và Tên riêng

Russell đã phân tích 'cái này cái nọ' như một lượng từ hơn là một thuật ngữ tham chiếu, và Kripke lập luận rằng tên riêng tham chiếu một cách cứng nhắc mà không cần sự trung gian của các mô tả.

Definition

Một mô tả xác định là một cụm từ có dạng 'cái F'; câu hỏi trọng tâm là liệu những cụm từ như vậy, và tên riêng, có phải là những thuật ngữ tham chiếu thực sự hay được phân tích thành nội dung định lượng và mô tả.

Scope

Chủ đề này bao gồm logic và ngữ nghĩa của các mô tả xác định và tên riêng. Nó đề cập đến lý thuyết mô tả của Russell, phân tích 'F là G' như một khẳng định định lượng về sự tồn tại duy nhất hơn là một tham chiếu số ít, sự phân biệt tham chiếu/thuộc tính của Donnellan, lý thuyết mô tả về tên và các lập luận về phương thức, nhận thức luận và ngữ nghĩa của Kripke chống lại nó, và các giải thích nhân quả-lịch sử và chỉ định cứng nhắc về cách tên đảm bảo tham chiếu của chúng.

Core questions

• Các mô tả xác định có phải là thuật ngữ tham chiếu hay lượng từ ngụy trang?
• Có sự khác biệt ngữ nghĩa nào giữa cách sử dụng tham chiếu và thuộc tính của các mô tả không?
• Tên riêng có ý nghĩa giống như các mô tả liên quan không?
• Làm thế nào các tên có thể tham chiếu một cách cứng nhắc qua các thế giới khả dĩ?

Key concepts

• lý thuyết mô tả
• tính mơ hồ của phạm vi
• cách sử dụng tham chiếu so với thuộc tính
• thuyết mô tả
• chỉ định cứng nhắc
• các lập luận về phương thức và nhận thức luận

Key theories

Lý thuyết mô tả của Russell

Russell phân tích 'F là G' là 'có chính xác một F và nó là G', vì vậy một mô tả không phải là một thuật ngữ tham chiếu mà là một cấu trúc định lượng; điều này giải quyết các câu đố về các mô tả không chỉ định và tham chiếu rõ ràng đến những thứ không tồn tại.

Chỉ định cứng nhắc và chống thuyết mô tả

Kripke lập luận bằng các cân nhắc về phương thức, nhận thức luận và ngữ nghĩa rằng tên là những chỉ định cứng nhắc không đồng nghĩa với bất kỳ mô tả nào, và rằng tham chiếu của chúng được xác định bởi một chuỗi nhân quả-lịch sử hơn là sự phù hợp mô tả.

History

Tác phẩm 'On Denoting' năm 1905 của Russell đã đưa ra mô hình phân tích logic cho truyền thống phân tích. Strawson đã thách thức nó bằng tiền giả định vào năm 1950, Donnellan đã thêm sự phân biệt tham chiếu/thuộc tính vào năm 1966, và các bài giảng năm 1970 của Kripke (xuất bản năm 1980) đã lật đổ quan điểm chính thống mô tả về tên để ủng hộ sự chỉ định cứng nhắc.

Debates

Mô tả định lượng so với mô tả tham chiếu

Liệu các mô tả xác định có đồng nhất là định lượng, như Russell khẳng định, hay liệu cách sử dụng tham chiếu của Donnellan có cho thấy rằng các mô tả có thể hoạt động như các công cụ tham chiếu số ít, ảnh hưởng đến ranh giới ngữ nghĩa-ngữ dụng.

Key figures

• Bertrand Russell
• Saul Kripke
• Keith Donnellan
• P. F. Strawson
• Gottlob Frege

Seminal works

• russell1905
• kripke1980

Frequently asked questions

Chỉ định cứng nhắc là gì?

Một chỉ định cứng nhắc là một thuật ngữ tham chiếu đến cùng một đối tượng trong mọi thế giới khả dĩ mà đối tượng đó tồn tại. Kripke lập luận rằng tên riêng là cứng nhắc, trong khi hầu hết các mô tả xác định thì không — 'người phát minh ra kính hai tròng' có thể đã chỉ định một người khác ngoài Franklin, nhưng tên 'Franklin' không thể chỉ định bất kỳ ai khác.