Các Định luật Tự nhiên

Các định luật tự nhiên, chẳng hạn như định luật vạn vật hấp dẫn, dường như chi phối những gì xảy ra và hỗ trợ các phản thực tế. Chủ đề này đặt ra câu hỏi điều gì phân biệt một định luật thực sự với một quy luật ngẫu nhiên và bản chất của các định luật là gì.

Definition

Một định luật tự nhiên là một khái quát đúng không chỉ ngẫu nhiên mà còn hỗ trợ các phản thực tế và giải thích; các lý thuyết về tính định luật giải thích điều gì mang lại cho một quy luật trạng thái này.

Scope

Bao gồm phân tích hệ thống tốt nhất của Hume, quan điểm của Dretske-Tooley-Armstrong về các định luật như các mối quan hệ giữa các phổ quát, các quan niệm về định luật theo thuyết khuynh hướng và thuyết chi phối, và thách thức của Cartwright rằng các định luật cơ bản không hoàn toàn đúng theo nghĩa đen.

Core questions

• Điều gì phân biệt một định luật với một quy luật ngẫu nhiên?
• Các định luật chi phối tự nhiên hay chỉ đơn thuần mô tả các mô hình của nó?
• Các định luật có thể quy giản về các sự kiện phi-modal, hay là modal một cách không thể quy giản?
• Các định luật cơ bản của vật lý có hoàn toàn đúng không?

Key concepts

• Tính định luật
• Quy luật ngẫu nhiên
• Phân tích hệ thống tốt nhất
• Quan hệ tất yếu hóa
• Quan niệm chi phối
• Các định luật ceteris paribus

Key theories

Phân tích hệ thống tốt nhất của Humean

Theo Mill, Ramsey và Lewis, các định luật là những quy luật được suy ra từ hệ thống suy diễn cân bằng tốt nhất giữa sự đơn giản và sức mạnh trong việc mô tả thế giới; tính định luật siêu nghiệm trên tổng phân bố của các sự kiện phi-modal.

Các định luật như các mối quan hệ giữa các phổ quát

Dretske, Tooley và Armstrong cho rằng một định luật là một quan hệ tất yếu hóa bậc cao hơn giữa các phổ quát, điều này làm nền tảng và giải thích quy luật tương ứng thay vì chỉ tóm tắt nó.

Sự hoài nghi về các định luật cơ bản

Cartwright lập luận rằng các định luật cơ bản của vật lý chỉ đúng với các mô hình lý tưởng hóa và 'nói dối' về các tình huống cụ thể, do đó sức mạnh giải thích và sự thật tách rời ở cấp độ cơ bản.

History

Truyền thống Humean coi các định luật là những quy luật đặc biệt tốt, được hệ thống hóa trong phân tích hệ thống tốt nhất của Mill-Ramsey-Lewis. Cuối thế kỷ XX, Dretske, Tooley và Armstrong đề xuất rằng các định luật là mối quan hệ giữa các phổ quát. Cartwright và những người theo thuyết khuynh hướng đã thách thức thêm các quan điểm tiêu chuẩn về tính định luật.

Debates

Các định luật chi phối hay chỉ đơn thuần mô tả?

Những người theo thuyết Humean cho rằng các định luật là những bản tóm tắt siêu nghiệm trên bức tranh khảm của các sự kiện cụ thể; những người chống Humean cho rằng các định luật liên quan đến sự tất yếu hóa thực sự hoặc các quyền năng chi phối và giải thích các quy luật.

Key figures

• David Lewis
• D. M. Armstrong
• Fred Dretske
• Michael Tooley
• Nancy Cartwright

Seminal works

• armstrong1983
• cartwright1983

Frequently asked questions

Sự khác biệt giữa một định luật và một quy luật ngẫu nhiên là gì?

Cả hai đều là những khái quát đúng, nhưng một định luật hỗ trợ các phản thực tế và giải thích ('nếu cái này được thả ra nó sẽ rơi xuống'), trong khi một quy luật ngẫu nhiên ('mọi đồng xu trong túi tôi đều bằng bạc') thì không. Các lý thuyết về tính định luật cố gắng giải thích điều gì làm nền tảng cho sự khác biệt này.