Hình ảnh, Dấu hiệu và Sự biểu nghĩa

Một bức tranh có ý nghĩa như thế nào? Chủ đề này xem xét hình ảnh như một dấu hiệu – các mối quan hệ về sự tương đồng, sự chỉ dẫn và quy ước mà qua đó các dấu vết trên một bề mặt đề cập đến các đối tượng và ý tưởng.

Definition

Hình ảnh, dấu hiệu và sự biểu nghĩa là nghiên cứu về cách các bức tranh hoạt động như các dấu hiệu – cách các dấu hiệu thị giác có được sự tham chiếu và ý nghĩa thông qua sự kết hợp của sự tương đồng, chỉ dẫn nhân quả và quy ước xã hội.

Scope

Chủ đề này bao gồm câu hỏi nền tảng về sự biểu nghĩa của hình ảnh: phân loại hình tượng, chỉ số và biểu tượng của Peirce; các cuộc tranh luận về việc liệu sự miêu tả có dựa trên sự tương đồng tự nhiên hay quy ước đã học; và phân tích của Nelson Goodman về hình ảnh như các hệ thống biểu tượng. Nó xem xét điều gì phân biệt một dấu hiệu mang tính biểu tượng với một dấu hiệu bằng lời nói và cách người xem học cách đọc hình ảnh.

Core questions

• Điều gì làm cho một dấu vết trên bề mặt trở thành một dấu hiệu đề cập đến một cái gì đó?
• Ý nghĩa hình ảnh có dựa trên sự tương đồng tự nhiên hay quy ước đã học?
• Hình tượng, chỉ số và biểu tượng kết hợp trong một hình ảnh duy nhất như thế nào?
• Hình ảnh khác biệt như thế nào với ngôn ngữ lời nói như các hệ thống biểu tượng?

Key theories

Phân loại dấu hiệu của Peirce

C. S. Peirce đã phân loại các dấu hiệu theo mối quan hệ của chúng với các đối tượng: các biểu tượng biểu thị bằng sự giống nhau, các chỉ số bằng mối liên hệ tồn tại và các biểu tượng bằng quy ước. Áp dụng cho hình ảnh, điều này làm rõ rằng sự miêu tả hiếm khi là sự tương đồng thuần túy mà là sự kết hợp nhiều lớp của cả ba phương thức.

Hình ảnh như các hệ thống biểu tượng

Nelson Goodman đã bác bỏ sự tương đồng làm cơ sở của sự miêu tả, lập luận rằng hình ảnh là các hệ thống biểu tượng dày đặc, đầy đủ mà sự tham chiếu của chúng được điều chỉnh bởi quy ước và thói quen hơn là bởi sự giống nhau tự nhiên, do đó việc học đọc hình ảnh giống như việc có được một năng lực ký hiệu.

History

Phân tích hình ảnh như một dấu hiệu dựa trên ngữ nghĩa học của Peirce vào cuối thế kỷ XIX và được phát triển cho hình ảnh trong triết học cấu trúc và phân tích của những năm 1960 và 1970. Eco đã đưa ra lý thuyết về 'dấu hiệu mang tính biểu tượng' và chỉ trích các lý thuyết tương đồng ngây thơ, trong khi Languages of Art của Goodman đã định hình lại sự miêu tả như một hệ thống biểu tượng quy ước, đặt ra các điều khoản cho cuộc tranh luận đang diễn ra.

Debates

Sự tương đồng so với quy ước trong miêu tả

Một tranh chấp trung tâm đối lập quan điểm cho rằng hình ảnh biểu thị thông qua sự tương đồng tự nhiên với tuyên bố của Goodman rằng sự miêu tả hoàn toàn mang tính quy ước; Eco đã chiếm một vị trí trung gian phân tích các mã cơ bản của các dấu hiệu mang tính biểu tượng.

Key figures

• Charles Sanders Peirce
• Umberto Eco
• Nelson Goodman

Seminal works

• goodman1976
• eco1976

Frequently asked questions

Các bức tranh có giống với những gì chúng miêu tả không, hay đó là quy ước?

Có một cuộc tranh luận kéo dài. Một số nhà lý thuyết cho rằng sự miêu tả dựa trên sự tương đồng tự nhiên, trong khi Nelson Goodman lập luận rằng hình ảnh là các hệ thống biểu tượng quy ước mà chúng ta học cách đọc; nhiều quan điểm kết hợp sự tương đồng với các mã đã học.