Tính lai ghép, bắt chước và mâu thuẫn

Các khái niệm về tính lai ghép, bắt chước và mâu thuẫn của Homi Bhabha mô tả cách các nền văn hóa thuộc địa hòa trộn và gây bất ổn, làm suy yếu quyền lực mà chúng dường như tái tạo.

Definition

Nghiên cứu về cách các cuộc gặp gỡ thuộc địa tạo ra các hình thức văn hóa pha trộn, bắt chước và mâu thuẫn làm xáo trộn sự phân đôi giữa kẻ thực dân và người bị thực dân hóa.

Scope

Chủ đề này xem xét các thuật ngữ có ảnh hưởng của Bhabha về động lực văn hóa của chủ nghĩa thực dân: tính lai ghép như sự pha trộn ngăn cản các bản sắc thuần túy, sự bắt chước như sự mô phỏng một phần của người bị thực dân hóa nhằm chế giễu quyền lực thuộc địa, và sự mâu thuẫn như sự hấp dẫn và đẩy lùi đồng thời trong diễn ngôn thuộc địa. Nó cũng đề cập đến những lời phê bình về lịch sử và chính trị của tính lai ghép.

Core questions

• Tính lai ghép làm gián đoạn các bản sắc thuộc địa cố định như thế nào?
• Sự bắt chước vừa tái tạo vừa đe dọa quyền lực thuộc địa như thế nào?
• Sự mâu thuẫn của diễn ngôn thuộc địa tiết lộ điều gì về quyền lực của nó?

Key theories

Bắt chước và mâu thuẫn

Bhabha lập luận rằng người bị thực dân hóa được khuyến khích bắt chước kẻ thực dân nhưng vẫn 'gần như giống, nhưng không hoàn toàn', một sự tương đồng một phần đe dọa quyền lực thuộc địa.

Tính lai ghép và không gian thứ ba

Bhabha đã đưa ra lý thuyết về một 'không gian thứ ba' của sự phát ngôn, trong đó các ý nghĩa văn hóa là lai ghép và được thương lượng chứ không cố định, mở ra không gian cho sự chủ động.

History

Bhabha đã phát triển các khái niệm này trong các tiểu luận vào những năm 1980, được tập hợp trong The Location of Culture (1994), dựa trên phân tâm học và hậu cấu trúc luận. Robert Young sau đó đã truy tìm nguồn gốc chủng tộc đáng lo ngại của 'tính lai ghép' vào thế kỷ XIX, gây ra tranh luận về chính trị của thuật ngữ này.

Debates

Tính lai ghép có giải phóng không?

Các nhà phê bình đặt câu hỏi liệu việc tôn vinh tính lai ghép có che khuất sự mất cân bằng quyền lực và nguồn gốc của thuật ngữ này trong khoa học chủng tộc hay không, như phả hệ của Young đã gợi ý.

Key figures

• Homi K. Bhabha
• Robert J. C. Young

Seminal works

• bhabha1994
• bhabha1984

Frequently asked questions

Bắt chước thuộc địa là gì?

Đây là thuật ngữ của Bhabha về cách các chủ thể bị thực dân hóa được tạo ra để bắt chước kẻ thực dân trong khi vẫn khác biệt, một sự tương đồng một phần có thể làm suy yếu một cách tinh vi quyền lực thuộc địa.