Các Thế Hệ Tương Lai và Tính Bền Vững

Chủ đề này liên quan đến việc liệu và những gì thế hệ hiện tại phải có trách nhiệm với các thế hệ tương lai, và làm thế nào lý tưởng về tính bền vững thể hiện các nghĩa vụ đối với những người chưa ra đời.

Definition

Nghiên cứu về các nghĩa vụ đạo đức của các thế hệ hiện tại đối với các thế hệ tương lai, và về tính bền vững như một lý tưởng chuẩn mực cho việc sử dụng và bảo tồn tài nguyên theo thời gian.

Scope

Chủ đề này bao gồm công lý liên thế hệ và đạo đức của tính bền vững: liệu những người trong tương lai có thể có quyền chống lại chúng ta, vấn đề phi-đồng nhất, cách chiết khấu hoặc cân nhắc phúc lợi tương lai, những gì 'tính bền vững' đòi hỏi liên quan đến vốn tự nhiên và vốn sản xuất, và mối quan hệ giữa các nghĩa vụ hiện tại và sự không chắc chắn về nhu cầu tương lai. Nó khảo sát các tài liệu triết học và các vấn đề chính của chúng, mô tả các lập luận hơn là khuyến nghị các chính sách.

Core questions

• Liệu những người chưa tồn tại có thể có quyền hoặc được hưởng các nghĩa vụ ngay bây giờ không?
• Vấn đề phi-đồng nhất làm phức tạp các tuyên bố rằng chúng ta có thể gây hại cho những người trong tương lai như thế nào?
• Phúc lợi của các thế hệ tương lai có nên được chiết khấu không, và nếu có thì dựa trên cơ sở nào?
• Điều gì phải được duy trì để sự phát triển được coi là bền vững?

Key theories

Vấn đề phi-đồng nhất

Derek Parfit nhận thấy rằng các chính sách ảnh hưởng đến tương lai dài hạn cũng làm thay đổi những người sẽ tồn tại, vì vậy một người trong tương lai không thể dễ dàng được cho là bị tổn hại bởi một chính sách là điều kiện cho sự tồn tại của họ, thách thức các quan điểm về tổn hại ảnh hưởng đến cá nhân.

Tính bền vững như công lý liên thế hệ

Brian Barry phân tích tính bền vững như một yêu cầu của công lý giữa các thế hệ, lập luận rằng các thế hệ sau không nên bị bỏ lại với những cơ hội tồi tệ hơn so với các thế hệ trước.

History

Mối quan tâm đến các nghĩa vụ đối với hậu thế đã đạt được sự chặt chẽ về mặt triết học với cuộc thảo luận của Rawls về 'nguyên tắc tiết kiệm công bằng' (1971) và, một cách quyết định, tác phẩm Reasons and Persons của Parfit (1984), đã định hình vấn đề phi-đồng nhất. Định nghĩa về phát triển bền vững của Báo cáo Brundtland năm 1987 đã liên kết các cuộc tranh luận này với chính sách môi trường.

Debates

Liệu những người trong tương lai có thể có quyền

Một số người lập luận rằng quyền đòi hỏi những người có quyền hiện hữu, vì vậy các nghĩa vụ đối với các thế hệ tương lai không thể dựa trên quyền của họ; những người khác, như Gosseries, bảo vệ sự mạch lạc của các quyền tương lai hoặc diễn giải lại các nghĩa vụ theo các thuật ngữ không phải là quyền.

Key figures

• Derek Parfit
• Brian Barry
• Axel Gosseries
• John Rawls

Seminal works

• parfit1984
• barry1997

Frequently asked questions

Vấn đề phi-đồng nhất là gì?

Đó là một vấn đề nan giải khi nhiều lựa chọn của chúng ta quyết định những người cụ thể nào sẽ tồn tại sau này, vì vậy những người tương lai đó không thể dễ dàng tuyên bố rằng họ đã bị làm cho tồi tệ hơn so với lẽ ra, làm phức tạp ý tưởng rằng chúng ta gây hại cho họ.

Về mặt đạo đức, 'tính bền vững' đòi hỏi điều gì?

Các quan điểm khác nhau. Tính bền vững 'mạnh' cho rằng vốn tự nhiên quan trọng phải được bảo tồn, trong khi tính bền vững 'yếu' cho phép thay thế vốn sản xuất bằng vốn tự nhiên miễn là cơ hội tổng thể được duy trì; điều nào là đúng vẫn đang được tranh luận.