Bình đẳng về cái gì

Chủ đề này đề cập đến câu hỏi về 'đơn vị tiền tệ' phù hợp của công lý bình đẳng — liệu một xã hội cam kết bình đẳng nên cân bằng phúc lợi, tài nguyên, cơ hội hay năng lực.

Definition

Câu hỏi 'bình đẳng về cái gì?' hỏi biến số nào — cái cần được bình đẳng hoặc đơn vị tiền tệ của công lý — nên được làm cho bình đẳng giữa các cá nhân khi tìm kiếm sự bình đẳng, vì các câu trả lời khác nhau sẽ đưa ra các quy định phân phối rất khác nhau.

Scope

Bao gồm cách Sen đặt vấn đề và câu trả lời về năng lực của ông, các lựa chọn thay thế theo chủ nghĩa phúc lợi và chủ nghĩa tài nguyên (bình đẳng về phúc lợi, bình đẳng về tài nguyên), các biến thể dựa trên cơ hội (cơ hội bình đẳng về phúc lợi hoặc lợi thế), và sự so sánh giữa các thước đo này. Giá trị nội tại của bình đẳng được xử lý ở phần khác.

Core questions

• Biến số nào mà những người theo chủ nghĩa bình đẳng nên tìm cách cân bằng?
• Tại sao lại ưu tiên tài nguyên, phúc lợi, cơ hội hay năng lực làm thước đo?
• Thước đo có nên nhạy cảm với lựa chọn và sở thích của con người không?
• Việc lựa chọn đơn vị tiền tệ tương tác với trách nhiệm cá nhân như thế nào?

Key concepts

• cái cần được bình đẳng
• bình đẳng về phúc lợi
• bình đẳng về tài nguyên
• hàng hóa cơ bản
• năng lực
• cơ hội bình đẳng để có lợi thế
• sở thích tốn kém

Key theories

Năng lực là đơn vị tiền tệ

Sen lập luận rằng cả tiện ích lẫn hàng hóa cơ bản đều không phải là không gian phù hợp cho sự bình đẳng, bởi vì con người khác nhau về khả năng chuyển đổi phương tiện thành phúc lợi; thước đo phù hợp là các năng lực cơ bản — những gì con người thực sự có thể làm và trở thành.

Bình đẳng về tài nguyên

Dworkin lập luận ủng hộ việc cân bằng tài nguyên hơn là phúc lợi, sử dụng một cuộc đấu giá giả định và kế hoạch bảo hiểm để sự phân phối nhạy cảm với tham vọng và lựa chọn của con người nhưng không nhạy cảm với những tài sản không do họ lựa chọn.

Tiếp cận lợi thế

Cohen lập luận rằng đơn vị tiền tệ chính xác nằm giữa tài nguyên và phúc lợi: những người theo chủ nghĩa bình đẳng nên cân bằng việc tiếp cận 'lợi thế', trung hòa mọi bất lợi không tự nguyện, dù là về tài nguyên hay phúc lợi.

History

Cuộc tranh luận được khơi mào bởi Bài giảng Tanner năm 1979 của Sen 'Bình đẳng về cái gì?', trong đó ông chỉ trích cả các thước đo theo chủ nghĩa vị lợi và Rawlsian. Các bài viết hai phần năm 1981 của Dworkin về bình đẳng phúc lợi và tài nguyên, cùng với các phản hồi của Cohen và Arneson vào năm 1989, đã thiết lập bản đồ hiện đại về các đơn vị tiền tệ cạnh tranh.

Debates

Tài nguyên, phúc lợi hay năng lực?

Liệu công lý bình đẳng nên theo dõi tài nguyên (Dworkin), phúc lợi hoặc tiếp cận lợi thế (Cohen), hay năng lực (Sen) làm đơn vị tiền tệ cơ bản của nó.

Vấn đề sở thích tốn kém

Liệu bình đẳng phúc lợi có đòi hỏi sai lầm việc bồi thường cho những người có sở thích tốn kém mà họ có thể kiểm soát, một mối lo ngại thúc đẩy các thước đo dựa trên tài nguyên và cơ hội.

Key figures

• Amartya Sen
• Ronald Dworkin
• G. A. Cohen
• Richard Arneson

Seminal works

• sen1980
• dworkin2000
• cohen1989

Frequently asked questions

Tại sao việc chúng ta cân bằng cái gì lại quan trọng?

Bởi vì cùng một cam kết về bình đẳng lại mang lại các chính sách khác nhau rõ rệt tùy thuộc vào đơn vị tiền tệ được chọn; việc cân bằng phúc lợi, tài nguyên hoặc năng lực có thể đề xuất cách đối xử rất khác nhau, ví dụ, đối với những người khuyết tật hoặc có sở thích tốn kém.